Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-21, водительское удостоверение 5933 766438, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 01 час 50 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 65, водитель <ФИО4>, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ). Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебное заседание <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие. Защитник <ФИО4> <ФИО3> просил прекратить производство по делу, представил пояснения, в которых указал, что умысел <ФИО4> на совершение правонарушения материалами дела не доказан. <ФИО4> звука дорожно-транспортного происшествия не слышал, удара не чувствовал.

Мировой судья, заслушав защитника, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 59 БГ 278814 от 19.11.2024; материалы КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>: копию схемы дорожно-транспортного происшествия; объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия <ФИО6>, ответы на дополнительные вопросы, рапорт должностного лица, фотоматериалы с изображением документов (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), действительные по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, выданные на имя <ФИО4>, объяснения <ФИО4>, сведения о привлечении его к административной ответственности, видеозапись, пояснения защитника <ФИО3>, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела установлено, что событие, произошедшее с участием транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО4> и стоящего транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего <ФИО6>, произошло в процессе движения транспортного средства «ВАЗ 21150» по дороге. Соответственно, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п.1.2 ПДД РФ. В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Из приведенных выше разъяснений следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом совершившего его лица на оставление места дорожно-транспортного происшествия, наличие которого, исходя из исследованных материалов дела, в действиях <ФИО4> усматривается.

При исследовании видеозаписи от <ДАТА3>, осуществленной камерой наружного наблюдения, установленной на фасаде жилого дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 65, установлено, что транспортное средство «ВАЗ 21150» начинает движение с места и совершает наезд на стоящее впереди транспортное средство «Хендай Солярис», которое вследствие наезда качнулось, на автомобиле сработала сигнализация (зажглись фары). Водитель «ВАЗ 21150» продолжил движение, тем самым скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Видеозапись полностью согласуется с заявлением собственника поврежденного транспортного средства <ФИО6> в правоохранительные органы (КУСП <НОМЕР>), из которого усматривается, что <ДАТА3> в 04 часа 05 минут в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> обратилась потерпевшая <ФИО6> с сообщением об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которым, ночью <ДАТА3> она проснулась от звука сработавшей на ее автомобиле сигнализации, при осмотре обнаружила царапины на заднем бампере.

Несмотря на позицию защитника <ФИО4> об отсутствии у последнего умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, наличие такового и причастность его к правонарушению с очевидностью следует из материалов дела, в том числе и его собственных пояснений, которые оценены мировым судьей в совокупности с данными видеозаписи.

Из пояснений <ФИО4> от <ДАТА6> усматривается, что по состоянию на <ДАТА7> он проживал на съемной квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 65. В его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, который он припарковал <ДАТА8> на проезжей части справа у дома по указанному адресу. Ночью <ДАТА3>, точное время назвать затрудняется, он сел в автомобиль и поехал к знакомому. Спереди и сзади от его автомобиля стояли припаркованные автомобили, располагались плотно друг к другу. Допускает, что задел впереди стоящий автомобиль, но не почувствовал этого, и уехал. На бампере его автомобиля с правой стороны имеется повреждение лакокрасочного покрытия. Указанные объяснения свидетельствуют о том, что транспортное средство, принадлежащее <ФИО4>, находилось на месте и во время вменяемого ему события; <ФИО4> управлял данным транспортным средством, выезжая с места парковки; на транспортном средстве, а именно, на бампере справа, имеются повреждения лакокрасочного покрытия, относимость которых к иным дорожно-транспортного происшествиям из материалов дела не установлена и самим <ФИО4> об этом не заявлено. Согласно страховому полису на имя <ФИО4>, со сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10>, иных лиц, кроме него самого, к управлению транспортным средством не допущено. При таких обстоятельствах, учитывая, что на принадлежащем потерпевшей транспортном средстве «Хендай Солярис» вследствие контакта с транспортным средством под управлением <ФИО4> сработала световая сигнализация, не могущая остаться не замеченной последним в темное время суток, транспортное средство качнулось, соответственно, совершенное дорожно-транспортное происшествие для <ФИО4> явилось очевидным и последующие его действия по оставлению места дорожно-транспортного происшествия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, из материалов дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами, сроком на один год. Разъяснить <ФИО4>, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья- подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>