Решение по административному делу

№ 5-351/2023

УИД32MS0010-01-2023-001554-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г.Брянска Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №0355431010423061701004005 об административном правонарушении от 17 июня 2023 года, составленному начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП», ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу 01 апреля 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010123032001067045 от 20 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях».

Действия ФИО3 квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании 28 августа 2023 года представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>., действующий на основании доверенности 32 АБ 2085936 от 21.06.2023 года, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения. Пояснил, что штраф по постановлению №0355431010123032001067045 от 20 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», ФИО3 оплачен в срок, превышающий шестьдесят дней для добровольной оплаты, а именно: 01 июня 2023 года, до составления протокола об административном правонарушении. Выслушав представителя лица, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф ФИО3 при добровольном сроке уплаты до 30 мая 2023 года включительно, уплачен 01 июня 2023 года, то есть позже, чем предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 КоПА РФ. Отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа ФИО3 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», не предоставлялись. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом №0355431010423061701004005 об административном правонарушении от 17 июня 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010123032001067045 от 20 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» , другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Вместе с этим в действиях (бездействии) ФИО3 мировой судья усматривает малозначительность административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 года, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, с учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения и его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом уплаты административного штрафа в размере 5000 рублей, после окончания срока добровольной уплаты административного штрафа, мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Усматривая в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья при этом также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание то обстоятельство, что в результате совершения ФИО3 административного правонарушения отсутствуют последствия, представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, и считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью.

Мировой судья Д.Г. Пирожок