2025-08-12 05:22:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 47МS0067-01-2025-002097-40 Дело № 1-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Ленинградская область г. Тихвин 11 июня 2025 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО2,
с участием государственного обвинителя Максимова А.С., подсудимой ФИО3, защитника Розношенской О.Н., представившей ордер № 067488 от 06 июня 2025 года и удостоверение № 417, при секретаре Германовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой применена мера принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 16 апреля 2025 года по 00 часов 05 минут 17 апреля 2025 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 6 квартиры № 13, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия, а именно нож, умышленно нанесла <ФИО1> данным ножом один удар в область левого бедра ноги, чем причинила потерпевшему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде одной колото-резанной раны левого бедра по передней поверхности с повреждением мышц, которое, согласно заключению эксперта № 221ж-25 от 20 мая 2025 года расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года).
Действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> в заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что она принесла <ФИО1> извинения, в содеянном раскаивается, из произошедшего сделал для себя соответствующие выводы. Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимая ФИО3 на момент совершения преступления не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, причиненный потерпевшему <ФИО1> вред загладила в полном объёме. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож (квитанция № 56026), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Тихвинский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района.
Мировой судья: