Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, работающей кассиром в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 1,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 18 часов <ФИО5>, войдя в веранду дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>, расположенной по улице Космонавтов города <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, увидев своего сожителя <ФИО7>, который лежал рядом с кроватью <ФИО4> начала кричать и устраивать скандал, из-за ревности. В это время у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлического гвоздодёра. Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, взяв металлический гвоздодёр, находящийся в веранде вышеуказанного дома, и применяя металлического гвоздодёра как предмет, используемый в качестве оружия, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО4>, умышленно нанесла металлическим гвоздодёром два раза в область головы, тем самым причинив <ФИО9> телесные повреждения в виде ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица и ушибленные раны головы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. До судебного заседания потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указала, что в настоящий момент они с подсудимой примирились, <ФИО5> загладила причиненный ей вред, помогала с лечением покупая ей лекарства, претензий она не имеет. Подсудимая <ФИО5> просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ей известны. Защитник подсудимой адвокат <ФИО6> просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и считал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая <ФИО5> характеризуется с положительной стороны. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее ею заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - металлический гвоздодер, суд руководствуется положением п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого его следует уничтожить при вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ФИО5> меру принуждения - обязательство о явке отменить, вещественное доказательство по делу - металлический гвоздодер, уничтожить. От уплаты процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся их на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>