К делу <НОМЕР> Уникальный идентификатор 23MS0130-01-2023-002637-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Выселки <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края Бесконечная Н.Г., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района, С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П., подсудимого ФИО4 <ФИО1>, защитника подсудимого, адвоката филиала №30 г. Краснодара КККА ФИО3, предоставившего удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшего Исычко <ФИО2>, секретаря Хоменко Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, около 23 часов 00 минут, более точного времени судом не установлено, <АДРЕС> края, ФИО4, находясь напротив двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в отношении чужого имущества, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, целенаправленно, бросил камень в заднюю часть автомобиля «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего ФИО5, тем самым причинив механические повреждения данному автомобилю в виде: разбития заднего ветрового стекла и лакокрасочного покрытия крышки багажника. В результате преступных действий ФИО4, потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 38 856 рублей 17 копеек, который для него является значительным. В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. Материальный ущерб возмещен в полном размере. Указанное ходатайство заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны подсудимого, его защиты или иных лиц.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Также он понимает, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.25 УПК РФ, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Выселковского района Пятницкая Т.П., не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами. Однако, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.1,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам. Следовательно, камень, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, находящий на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району,- уничтожить. Автомобиль марки NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 по адресу: <АДРЕС>,- оставить по принадлежности Исычко <ФИО2>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО4, защитнику подсудимого ФИО3, потерпевшему ФИО5, направить прокурору Выселковского района.

3. Вещественные доказательства: камень, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, находящий на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району,- уничтожить. Автомобиль марки NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 по адресу: <АДРЕС>,- оставить по принадлежности Исычко <ФИО2>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.