2025-07-04 11:18:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2024-008732-59 Дело № 5-20/2025 (<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Седельников И.В. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 109), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Так, она, <ДАТА4> в 03 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> тракт, 154 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснила, а также в письменных возражениях указала, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством видеозапись велась не до конца оформления административного правонарушения, инспектор ДПС отказался возобновить запись, когда она стала согласна пройти медицинское освидетельствование. Она трижды продувала в прибор алкотектор, два раза прибор выдал ошибку и один раз отрицательный результат. Поскольку инспектор ДПС разъяснил ей, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрен штраф, а также желая быстрее попасть домой, она указала в соответствующем протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Узнав, что за такой отказ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами, она выразила согласие пройти медицинское освидетельствование, однако инспектор ДПС отказался везти ее в медицинское учреждение для прохождения данного освидетельствования. Введение ее в заблуждение сотрудником ГИБДД относительно ответственности повлекло за собой ее отказ от медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС не разъяснил ей права, умышленно скрыл последствия отказа от освидетельствования. При отстранении ее от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование фактически отсутствовали понятые.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, <ДАТА4> в 03 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> тракт, 154 в <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее соответствующего признака опьянения - запаха алкоголя изо рта; отстранение осуществлено с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, собственноручно указав в соответствующей графе протокола «отказываюсь»; применялась видеозапись;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла ФИО1, передан для помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава вменяемого ей административного правонарушения;

- видеозаписью проведения в отношении ФИО1 процессуальных действий, где зафиксированы, в том числе факты: разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; отстранения ее от управления транспортным средством; ее попыток пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направления на медицинское освидетельствование, ее отказа пройти медицинское освидетельствование.

Адресованное водителю ФИО1 требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения ввиду наличия у нее соответствующего внешнего признака опьянения, при этом на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование, были проведены с применением видеозаписи, в связи с чем участия понятых не требовалось.

Вопреки доводам ФИО1, на видеозаписи зафиксировано, что после неоднократных выдохов воздуха в прибор алкотектор последний каких-либо результатов не выдал, чек не распечатал, что было обоснованно расценено инспектором ДПС в качестве отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, пояснив, что данное решение является добровольным.

После того, как ФИО1 выразила отказ от прохождения медицинского освидетельствования, письменно зафиксировав его в соответствующем протоколе, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным, в связи с чем ее согласие спустя непродолжительное время пройти данное освидетельствование не имеет значения.

Доказательств тому, что инспектор ДПС заверил ФИО1 в том, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность лишь в виде штрафа, материалы дела не содержат, на видеозаписи данное обстоятельство также отсутствует.

Кроме того, видеозапись позволяет установить, что перед проведением процессуальных действий инспектор ДПС разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, которые были ей понятны, в связи с чем ее доводы об обратном подлежат отклонению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, а также сведений о наличии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа перечисляется:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 016902004 Кор./сч. <НОМЕР> Сч. <НОМЕР>

ОКТМО: 69 701 000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН:18810470240040019489 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Седельников <ОБЕЗЛИЧЕНО>