УИД 21MS0055-01-2023-002645-65

№5-919/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2023 года г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петрякова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 М.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 М.1 (<ДАТА2>), проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

установил:

ФИО1 М.1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от <ДАТА4> (<НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА5>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, был направлен для отбывания наказания в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> к месту отбытия административного наказания в администрацию Ленинского района г.Чебоксары, куда он должен был прибыть не позднее <ДАТА7> При этом, <ДАТА6> ему было вынесено предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. <ДАТА8> вынесено постановление о направлении ФИО1 М.1 к месту отбытия административного наказания в администрацию Ленинского района г.Чебоксары, куда он должен был прибыть не позднее <ДАТА9>, а также предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Однако, ФИО1 М.1, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, к месту отбывания наказания не прибыл, постановление судебного-пристава исполнителя проигнорировал, что подтверждается актом о неявке лица администрации Ленинского района г.Чебоксары от <ДАТА10> ФИО1 М.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде ареста. Дополнительно пояснил, что ему было известно о возбуждении исполнительного производства, ему были разъяснены и понятны порядок и правила отбывания административного наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Административное наказание не отбыто, ввиду выезда на заработки за пределы Чувашской Республики. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 1 ст. 32.13 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> следует, что ФИО1 М.1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от <ДАТА4> (<НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА5>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, был направлен для отбывания наказания в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6>, от <ДАТА12> к месту отбытия административного наказания в администрацию Ленинского района г.Чебоксары, куда он должен был прибыть не позднее <ДАТА13> и <ДАТА9> соответственно. При этом, <ДАТА6> и <ДАТА8> ему было вынесено предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Однако, ФИО1 М.1, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, к месту отбывания наказания не прибыл, постановление судебного-пристава исполнителя проигнорировал, что подтверждается актом о неявке лица администрации Ленинского района г.Чебоксары от <ДАТА10> Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА11>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14>, копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА6>, предупреждением, которое получено ФИО1 М.1 <ДАТА6>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА8>, предупреждением, которое получено ФИО1 М.1 <ДАТА8>, копией акта администрации Ленинского района г.Чебоксары о неявке лица, привлекаемого к обязательным работам от <ДАТА11>, копией постановления об исполнительном розыске. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Таким образом, совершение ФИО1 М.1 административного правонарушения, доказано, в связи с чем суд признает его виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, а также соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание ФИО1 М.1 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 М.1, его имущественное и семейное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 10 минут <ДАТА15> Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Мировой судья подпись Е.В.Петрякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>