Дело № 1-16/2023

УД № 12301320003000347 УИД 42MS0003-01-2023-003307-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Барановой К.О., Соловьевой М.А., с участием государственного обвинителя Разумнова А.Ю., Распопина С.П., подсудимого КУрбангулова С.Ф.1 и его защитника - адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение №404 от 16.12.2002, ордер №42-01-2023-00768771 от 14.08.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУрбангулова С.Ф.1, родившегося <ДАТА4> в гор. Ленинск-Кузнецке, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющий средне-техническое образование, работающего в ООО «Анжеро-Шахтсервис, электрогазосварщиком, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> С.Ф. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 03.11.2022 в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов, находясь в коридоре квартиры №181, дома <НОМЕР><АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица справа, причинив ФИО3 закрытую травму лица с параорбитальной гематомой справа, ссадиной в области нижнего века правого глаза, с переломами скуловой дуги справа, латеральной и нижней стенки правой орбиты, передней и латеральной стенки верхне-челюстной пазухи справа, которая могла образоваться, как от однократного, так и неоднократного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Органом предварительного расследования действия КУрбангулова С.Ф.1 квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> С.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на военной службе по контракту, ранее поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КУрбангулова С.Ф.1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением поддержал, согласно телефонограмме, он с подсудимым <ФИО1> С.Ф. примирился, он его просил, от КУрбангулова С.Ф.1 получил денежных средства в размере 10000 рублей в качестве физического и морального вреда, что является достаточным для заглаживания причиненного ему вреда преступлением. Претензий материального и морального характера к <ФИО1> С.Ф. не имеет. Понимает последствия, заявленного им ходатайства, давление со стороны подсудимого и иных лиц на него не оказывалось. Заслушав мнение подсудимого, который не возражает против прекращения дела, понимая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении КУрбангулова С.Ф.1 Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему. Совершенное <ФИО1> С.Ф. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО1> С.Ф. на момент совершения преступления юридически не судим, загладил причиненный ущерб, принес публичные извинения, возместил материальный и моральный вред потерпевшему выплатив ему 10000 рублей, последнему это достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, что свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления. Стороны примирились. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что по данному уголовному делу со стороны потерпевшего волеизъявление о примирении выражено добровольно и без какого-либо постороннего воздействия, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым полностью, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, им предприняты, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек КУрбангулова С.Ф.1 следует освободить и отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУрбангулова С.Ф.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив КУрбангулова С.Ф.1 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении КУрбангулова С.Ф.1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек КУрбангулова С.Ф.1 освободить и отнести их на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, <ФИО1> С.Ф. вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья. ФИО2