Решение по административному делу
Дело № 5-313/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
18 октября 2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики БашкортостанФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА5> в 17 час. 47 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> в состоянии опьянения. Тем самым, <ФИО2> нарушил требование п.2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 528-ФЗ), квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». На судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела (СМС-извещением, телефонограммой). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> были разъяснены <ДАТА2> при составлении административного протокола, что подтверждается личной подписью <ФИО2> в протоколе. До судебного заседания <ФИО2> предоставил заявление о рассмотрении дела, назначенное на 18 октября 2023 г., без его участия, с протоколом согласен, вину признает полностью. Об отложении рассмотрения дела <ФИО2> не ходатайствовал. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Так, доказательствами вины <ФИО2> являются:
· определение 02 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>; · протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось выявление у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; · акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено под видеозапись посредством применения технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, с заводским номером <НОМЕР>. Согласно акту <ФИО2> не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил свое несогласие личной подписью;
· бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого <ФИО2> воздуха составило 0,707 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
· копия свидетельства о поверке <НОМЕР> на техническое средство измерение - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, с заводским номером <НОМЕР>, действительное до <ДАТА8> г.; · протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование; · акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого состояние опьянения <ФИО2> установлено посредством применения технического средства измерения - АКПЭ-01.01 <НОМЕР> (результаты исследования: <ДАТА5> в 18 час. 57 мин. наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого <ФИО2> воздуха составило 0,820 мг/л; <ДАТА5> в 19 час. 15 мин. - 0,773 мг/л); · справка <НОМЕР> от <ДАТА9> о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода; · расписка <ФИО2> от <ДАТА5>; · уведомление о получении повестки <ФИО2> от <ДАТА5>, <ДАТА10> г.; · копии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя <ФИО2>; · видеозапись, произведенная <ДАТА5> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, на которой зафиксированы факт отстранения <ФИО2> от управления транспортными средствами, факт прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт прохождения <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения; · протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал; · рапорт инспектора БДД ОГИБДД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО - 80743000, счет получателя платежа 03100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810045370000067, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810402230150003308, наименование платежа: адм. штрафы по линии ГИБДД. Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Обязать ФИО5 <ФИО1> передать водительское удостоверение для хранения в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО4