Решение по административному делу

Дело № 5-4-196/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025г. г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В., на основании постановления председателя Абаканского городского суда о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядкест.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем Volkswagen <НОМЕР> допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота пробокс. Однако, будучи сильно уставшим после работы, не заметил что произошло столкновение, поэтому покинул место ДТП. О случившемся ему сообщили сотрудники полиции спустя некоторое время. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4 <ДАТА4> в 14 час. 35 мин., на ул. <АДРЕС>, 160 в <АДРЕС>, управляя автомобилем Volkswagen <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся. Согласно рапорту инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>., <ДАТА3> в 14.35 часов по адресу <АДРЕС> произошло ДТП, неустановленный водитель на автомобиле Volkswagen <НОМЕР>, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota <НОМЕР><НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Определением 19 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий водитель скрывшегося с места ДТП автомобиля был установлен, им оказался ФИО4 В материалах дела имеется объяснение <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА5> оставил свой автомобиль Toyota <НОМЕР><НОМЕР>, во дворе дома <АДРЕС> сосед <ФИО3> ему сообщил, что автомобиль Яндекс такси при движении задним ходом допустил столкновение с его автомобилем. В материалах дела имеется объяснение очевидца ДТП <ФИО3>, который указал на то, что находился у себя дома, стоял у окна видел проехавший мимо автомобиль Яндекс такси <НОМЕР>, который совершал разворот во дворе дома <АДРЕС> и при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Toyota <НОМЕР><НОМЕР>, водитель не выходил из автомобиля, уехал с места ДТП. В материалах дела имеется объяснение ФИО4, который пояснил, что <ДАТА3> управляя автомобилем Volkswagen <НОМЕР>, совершал маневр разворота во дворе дома <АДРЕС>, не заметил, что совершил наезд на автомобиль, удара не почувствовал, механические повреждения на своем автомобиле увидел только, когда позвонили сотрудники ГИБДД.. В судебном заседании были исследован протоколы осмотра транспортных средств от <ДАТА3> Прилагаемые к протоколу об административном правонарушении фотографии отражают то, что автомобили Toyota <НОМЕР><НОМЕР> и Volkswagen <НОМЕР> имеют существенные повреждения различных элементов кузова. Довод ФИО4 об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку какого-либо звука, свидетельствующего о столкновении автомобилей, он не почувствовал, опровергается имеющимися в деле фотографиями поврежденных автомобилей, свидетельствующими о значительной силе удара. При этом передний бампер автомобиля "Фольксваген" находился в прямой зоне видимости ФИО4 как лица, управлявшего данным автомобилем, который не мог не заметить данный факт, однако в нарушение требований ПДД РФ с места ДТП уехал. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в нарушение Правил дорожного движения ФИО4 оставил место ДТП, участником которого являлся и в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Доказательствами вины ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапорт о ДТП от <ДАТА3>, справка о ДТП от <ДАТА3>, схема места совершения ДТП,, рапорт инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, определение 19 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения ФИО4, <ФИО2>, <ФИО3>, протоколами осмотра транспортных средств от <ДАТА3>, фотоматериалами, карточка учета ТС, карточкой операции с ВУ.

Решая вопрос о мере наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут <ДАТА7>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Мировой судья В.В. Жатько