2025-05-29 14:24:44 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025(50MS0004-01-2025-000260-38)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Шаховская Московской области 24 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В.
с участием гос. обвинителя, помощника прокурора Шаховского района Московской области Троневой Л.А. подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Гусева А.В., предоставившего суду удостоверение №815, ордер №060828 от 10 марта 2025 г., при секретаре Казаковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения <НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
Установил :
ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 08 мая 2024 года около 16 часов 00 минут, находился у дома № 20 по ул. Базаева р.п. Шаховская Московской области, у которого возник преступный умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, умышленно, взял бордюрный камень и бросил его в окно <АДРЕС> области. В результате чего, своими умышленными действиями разбил один двухкамерный стеклопакет размерами 500 х 1300 см. стоимостью в соответствии с коммерческим предложением № 1722-116 от 31.05.2024 года, 6 084 рубля 00 копеек, установленный в квартире <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по 167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку она претензий к нему не имеет, извинения подсудимым принесены, материальный вред возмещен в полном объёме, правовые последствия прекращения дела понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Подсудимый в судебном заседании согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он принес потерпевшей свои извинения, материальный вред полностью возмещен, имеется расписка, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал, правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник считала ходатайство о прекращении в связи с примирением подлежащим удовлетворению, так как подсудимым загладил причиненный вред, преступление небольшой тяжести, претензий потерпевшей к подсудимому не имеется. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что впервые совершено преступление, преступление небольшой тяжести, вред потерпевшей заглажен.
В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 является лицом не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что совершённые обвиняемым деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред. При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство о примирении обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. От уголовной ответственности освободить. Копию настоящего постановления вручить сторонам. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Мироненкова