УИД:66MS0193-01-2023-006245-32 Дело № 5-840/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года г. Реж Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (<...>), в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 30.09.2023 в 23 час. 45 мин. по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО4 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством, что следует из телефонограммы, в суд не явился без указания причин, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Ранее обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с признанием вины. Таким образом, распорядился своим правом, предоставленным ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Уполномоченное должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил в суде, что на основании указания Главного управления один наряд ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району был направлен в помощь ОГИБДД г. Режа. 30.09.2023 года он в составе экипажа нес службу в г. Реже, получили в ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району бланки протоколов. Около 23 час. 00 мин. в районе вокзала проводили сплошную проверку автомобилей. Заметили, что со стороны железнодорожного переезда двигался автомобиль, который затем остановился, была включена аварийная сигнализация. Через некоторое время автомобиль развернулся и поехал в обратную сторону. Они проследовали за ним, он в патрульном автомобиле находился на пассажирском месте. На ул. <АДРЕС> автомобиль был остановлен. Он подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился ФИО4, с ним в машине находилось двое человек. Из автомобиля доносился запах алкоголя. В ходе беседы с водителем у него был выявлен запах алкоголя изо рта. ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, ему объяснили причину происходящего. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, далее проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО4 согласился, составлен соответствующий акт. После этого в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении. При совершении процессуальных действий велась видеозапись, на которую попала процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. До этого водитель был им отстранен от управления транспортным средством, о чем не возражал, что также отражено на видеозаписи, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал, копия ему вручена. Также транспортное средство было задержано. При проверке видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля было установлено, что видеозаписи за весь этот день не сохранились по техническим причинам.
Заслушав уполномоченное должностное лицо, исследовав материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из примечания к данной статье следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 01.10.2023, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, исправления внесены уполномоченным должностным лицом в протокол в его присутствии, о чем имеется соответствующая отметка и подпись, копия протокола вручена (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 01.10.2023 (л.д. 11), чеком технического средства измерения (л.д. 10), согласно которым у ФИО4 01.10.2023 в 00 час. 51 мин. при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого покраснения кожных покровов лица с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,601 мг/л), с результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно выполнил соответствующую запись; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 01.10.2023 года (л.д. 12); рапортами ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району <ФИО3> (л.д. 13, 14), из которых следует, что в составе экипажа <НОМЕР> в рамках ОПМ «Бахус» в отношении ФИО4 был составе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом ФИО4, управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, был остановлен на ул. <АДРЕС> в г. Реже. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО4, с чем он согласился; справкой об отсутствии судимости (л.д. 15), копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 17-18); карточкой операций с ВУ (л.д. 5).
При совершении процессуальных действий и составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись процессуальных действий, в соответствии с п. 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, в соответствии с которым процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).
Видеозапись фиксации процессуальный действий в патрульном автомобиле мировым судьей исследована при рассмотрении дела.
Также мировым судьей установлено, что при отстранении от управления транспортным средством ФИО4, видеофиксация не применялась, данное процессуальное действие не зафиксировано. При этом из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 01.10.2023 года (л.д. 9) следует, что ФИО4 уполномоченным должностным лицом <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Кроме того, мировым судьей установлено, что видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, отсутствует, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 34).
Доказательством нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ при освидетельствовании водителя в отсутствие понятых велась видеозапись, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры. С результатами проведенного освидетельствования ФИО4 согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внес. Таким образом факт управления ФИО4 транспортным средством установлен при рассмотрении дела, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью, показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
В связи с чем, нахожу установленным факт управления ФИО4 указанным выше транспортным средством. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При исследовании мировым судьей приложенной к материалам дела видеозаписи отстранения ФИО4 от управления транспортным средством установлено, что отстранение его от управления транспортным средством проведено в нарушение требований ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, то есть в отсутствие понятых, при этом видеозапись применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах указанный выше протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, исключение протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Эти доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются мировым судьей достоверными, относимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо грубых нарушений установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено, доказательств иного ФИО4 не представлено.
Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, что следует из материалов дела, его имущественное положение, трудоустроен, полагаю назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, то есть на полтора года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району) ИНН <***> р/с <***>, БИК 016577551 ОКТМО 65720000 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КПП 667701001 КБК 18811601123010001140, УИН № 18810466230480004208.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.3 2.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Мировой судья: Голубкова Ю.А.