ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Жигулевск Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 годаМотивированное постановление изготовлено 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-209/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2023 г. примерно в 23:30 час., точное время не установлено, ФИО3 находясь на о. Телячий Саратовского водохранилища р. Волга г. Жигулевск Самарской области в ходе возникшего конфликта нанес кулаком один удар в область лица и один удар по телу <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения прав, вину признал, пояснил, что они с потерпевшей примирились, и он согласен с прекращением дела за малозначительностью. Последствия прекращения дела разъяснены.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, пояснила, что в настоящее время с ФИО3 примирились, претензий к нему не имеет, в связи с чем, дело об административном правонарушении просит прекратить. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве письменных доказательств вины ФИО3 должностным лицом представлены: - протокол об административном правонарушении от 05.10.2023г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3, - заявление <ФИО1> о привлечении к ответственности за побои произошедшие <ДАТА6> гражданином по имени Дмитрий; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2023 г. в отношении ФИО3<ФИО2> по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ; - протокол осмотра места происшествия с участием <ФИО1>, фотоматериал, где отражено обстоятельство совершенного ФИО3 правонарушения, а именно нанесение побоев <ФИО1>

Вместе с тем, копия протокола опроса потерпевшей <ФИО1> от 23.07.2023 г. в качестве письменного доказательства не принимается судом, поскольку отобраны с нарушением требований КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а также согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2125-О от 24.12.2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. При этом суд учитывает, то обстоятельство, что <ФИО1> не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, стороны примирились, претензий к нему не имеет, <ФИО1> ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с примирением. Учитывая обстоятельства отсутствия в КоАП РФ процессуального действия как примирение сторон, суд полагает применить к действиям ФИО3 принцип малозначительности. Таким образом, совершенное ФИО3 деяние, хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что ФИО3 освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из вышеизложенного, ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-209/2023 в отношении ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, освободив ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н. Темрязанская