дело 5- 925/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кулунда 08 ноября 2023 годаИ.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., по адресу: с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, ул. Советская, д. 32, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношенииФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с.<АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, д. 70, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 10 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по пер. <АДРЕС>, д. 3А ФИО2 <ФИО> в ходе конфликта нанес <ФИО3> один удар ногой в область живота, от чего он упал, получил физическую боль. Действия ФИО2 <ФИО> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 <ФИО>

От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором он указал, что не настаивает на привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 <ФИО><ФИО5> административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО3> (л.д.6), объяснением <ФИО6>. (л.д.7), объяснением <ФИО7> (л.д.9).

Согласно заключению эксперта от <ДАТА5> на момент осмотра у <ФИО3> каких-либо телесных повреждений не обнаружено Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> на основании п.2 ч.1.1 ст .29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.В.Купцова