Решение по уголовному делу

Дело №1-20/2025 УИД 47MS0071-01-2025-002734-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор Ленинградская область 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №64 Ленинградской области Пронина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Антоновой Д.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.10.2025, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Прокопенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Около 01 час 00 мин 29.06.2025 ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР>, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на <ФИО1>, с целью возникновения у последней страха за свою жизнь и здоровье, учинил конфликт с последней, в ходе которого ФИО4 схватил двумя руками последнюю за шею и начал душить, при этом высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 создал обстановку, при которой у <ФИО2>. имелись основания сложившуюся обстановку воспринимать как устрашающую, вызывающую чувство опасности, высказываемую угрозу воспринимать реально и бояться ее осуществления. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением ущерба и примирением сторон, последствия прекращения дела по указанному основанию ей понятны. Письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым приобщено к материалам дела. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Письменное заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела приобщено к материалам дела. Защитник в заседании суда поддержала позицию подсудимого, указав, что имеются все основания для его удовлетворения. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства. Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д.66), к административной ответственности привлекался по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) (л.д.64-65), примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, о чём имеются заявления сторон, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из объяснений сторон и материалов дела следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, стороны примирились. Оценивая в совокупности перечисленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, освободив ФИО4 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - CD-диск с аудиозаписями голосовых сообщений - подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - CD-диск с аудиозаписями голосовых сообщений - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, осуществляющему защиту ФИО4 в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести самостоятельное постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья