Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-138/2025

«20» февраля 2025 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; <НОМЕР>;

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ЧЕРИ ТИГО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. <ФИО1> в судебное заседание явилась, обстоятельств дела не оспаривала. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Запрещающий дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Согласно правовой позиции п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ЧЕРИ ТИГО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ЧЕРИ ТИГО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п.3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении; Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. Протокол подписан <ФИО1> без каких-либо замечаний относительно его составления, копия протокола ею получена. - схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что транспортное средство ЧЕРИ ТИГО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по указанному адресу совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ;

Схема, составленная инспектором ДПС ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий, протоколу об административном правонарушении не противоречит, обстоятельствам дела соответствует.

- дислокацией дорожных знаков, разметки, из которой усматривается, что на участке дороги по указанному адресу нанесена дорожная разметка п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, установлен дорожный знак п.3.20 Приложения 1 к ПДД РФ. Представленные в материалы дела доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого <ФИО1> правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что <ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ЧЕРИ ТИГО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО1> за содеянное, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОСИИ//УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар, ИНН <***>, КПП 234601001, р/сч <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар, БИК 010349101, ОКАТО 03639000, ОКТМО 03639000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240480007632. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина