Решение по уголовному делу

Дело № 1-25\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

5 декабря 2023 года с. Стерлибашево<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Малаховой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Усмановой А.Р., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Стерлибашевского района РБ Архаткина В.С., подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Арсланова А.К., защитника наряду с адвокатом Гимранова Ф.Р.,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт РФ <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России МВД по Стерлибашевском районе Республике Башкортостан 15.12.2009), имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка возрастом 14 лет и 1 малолетнего ребёнка, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей знакомой <ФИО1>, из-за личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подойдя к <ФИО1>, нанесла несколько ударов ногами в область ребер слева, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, закрытого перелома 10 ребра слева без смещения отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с тем, что ФИО2 загладила причиненный вред полностью, передав ей в счет возмещения вреда 5000 руб., она к ней претензий не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением сторон. Также потерпевшая суду пояснила, что заявление подано ею добровольно. Претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ ей понятны. Подсудимая ФИО2 не возаржала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

Защитник Арсланов А.К. и защиник наряду с адвокатом Гимранов Ф.Р. не возражали против прекращения производства по делу. Государственный обвинитель - прокурор Архаткин В.С., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей. Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований и возможности для удовлетворения заявления.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Решение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является правом суда. По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 1112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19 под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что потерпевшей <ФИО1> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, без принуждения, подсудимую она простила. ФИО2 принесены извинения, в счет возмещения причинённого вреда передано 5000 руб., тем самым она загладила причиненный вред, этого потерпевшей достаточно, претензий материального характера к подсудимой она не имеет, они помирились. Подсудимая ФИО2 примирился с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещении вреда в размере 5000 руб., согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Согласно справке ИЦ МВД по РБ ФИО2 не судима.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.17 УПК РФ оценив в совокупности вышеуказанное, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: О.Л. Малахова

Постановление вступило в законную силу 21.12.2023 г<ДАТА>