Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 630088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, каб. 8 <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки Таджикистана, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 1068, имеющей на иждивении трех малолетних детей, официально нетрудоустроенной, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок - до <ДАТА5> не оплатила штраф в размере 2000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> АП 779097 от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что не знала как оплатить штраф, однако штраф оплатила до составления протокола об административном правонарушении. Представила квитанцию в подтверждение оплаты ранее назначенного штрафа. Пояснила, что у нее на иждивении находится три малолетних ребенка, у нее имеются хронические заболевания. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 913087 от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что <ФИО2> в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила штраф в размере 2000 руб., по постановлению, вступившему в законную силу; копией постановления <НОМЕР> АП 779097 от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об АП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых она указала, что не знала как оплатить. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, мировым судьей установлено, что срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА9>, однако в установленный срок <ФИО2> штраф в полном объеме не оплатила, оплата произведена <ДАТА7>. Бездействия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением 54 АП 779098 был оплачен <ФИО2>, квитанция, подтверждающая оплату представлена в материалы дела. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом суд учитывает, что при освобождении лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости нарушения закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9, пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья - /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>

Постановление вступило в законную силу «___»_____________202_г.

Мировой судья <ФИО1>