Дело № 5-51/2025-3
УИД 89MS0011-01-2025-000066-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 21 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосунов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ..., гражданина РФ, паспорт ..., работающего ...», зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
установил:
29 декабря 2024 года около 08 часов 30 минут в районе д... г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, являясь ......» государственный регистрационный знак ..., стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, но до проведения в 10 часов 58 минут 29 декабря 2024 года уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольный напиток.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой и СМС-уведомлением при наличии согласия на такой способ извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 или ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Частью 11 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), приведены признаки, наличие которых (одного или нескольких) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пп. «б» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1, являясь причастным к нему лицом, и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольный напиток. После установления личности ФИО1, у сотрудников ДПС имелись обоснованные предположения, что он находится в состоянии опьянения, на что указывало наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдаваемом воздухе составила 0,95 мг/л. С результатами освидетельствования он не согласился.
Ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него установлено состояние опьянения - после второго исследования выдыхаемого воздуха концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,98 мг/л.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, среди которых:
- протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому после того как стал участником дорожно-транспортного происшествия и до проведения освидетельствования на состояние опьянения он употребил алкогольный напиток (л.д. 3);
- рапорт сотрудника полиции, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил алкоголь (л.д. 2);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 4);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, с результатами которого ФИО1 не согласился (л.д. 5, 6);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 согласился пройти освидетельствование (л.д. 8);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение, обусловленное наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 10);
- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием трех автомобилей, в том числе «...» государственный регистрационный знак ... (л.д. 17-20);
- копия схемы места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована обстановка в указанном месте (л.д. 21);
- копия приложения к протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2024 года с указанием механических повреждений автомобилей, оказавшихся в дорожно-транспортном происшествии, в том числе автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... (л.д. 22-23);
- копии объяснений ФИО1 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия и последующего употребления алкоголя (л.д. 24-25, 26-27);
- копии объяснений .... об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28, 29, 30, 31, 32-33, 34-35);
- видеозапись (диск в конверте на л.д. 49).
Исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения доказана.
Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для разрешения дела.
ФИО1 предоставлено право управления транспортными средствами до июня 2030 года (л.д. 42).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, совершение грубого нарушения порядка пользования специальным правом личность виновного лица, имущественное положение.
Оснований для применения положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении размера подлежащего назначению административного штрафа не имеется.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ при определении размера административного штрафа мировой судья не применяет Федеральный закон от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», увеличивший размер административного штрафа до 45000 рублей, и тем самым ухудшающий положение ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 7194000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 007182108, кор.счет 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489240400007138.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об этом в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока сведения об этом направляются судебному приставу-исполнителю для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и принудительного взыскания наложенного штрафа.
Разъяснить, что в силу ч. 11 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою либо в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд через мирового судью либо непосредственно в Новоуренгойский городской суд.
Мировой судья А.Н. Мосунов