Решение по административному делу

Дело № 5-485/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волжск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ Мамонтова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, самозанятой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 сентября 2023 года в 08 часов 15 минут на улице Шестакова у дома 80 г. Волжска МЭ, управляла транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила дорожно-транспортное происшествие, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Ущерб, причиненный ДТП, возместила, принесла потерпевшей <ФИО2> извинения, она ее простила, привлекать к административной ответственности не желает. Просила признать правонарушение малозначительным, в содеянном раскаивается, обещает в дальнейшем не совершать противоправных действий.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за малозначительностью. В настоящее время ФИО1 принесла ей извинения, возместила материальный ущерб, причиненный ДТП, в части, превышающей сумму страхового возмещения. Претензий к ней не имеет. Представила соответствующее письменное заявление. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав ФИО1 А.1, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт совершения ФИО1 1 административного правонарушения доказан Протоколом об административном правонарушении 12 АП № 019143 от 22.09.2023 года, копией протокола 12 АП 019144 от 22.09.2023 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2023 года о привлечении ФИО1 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями ФИО1 1, свидетеля <ФИО3>, показаниями ФИО1 1, потерпевшей <ФИО2> и квалифицирует действия ФИО1 1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 1 за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за малозначительностью. В настоящее время ФИО1 принесла ей извинения, возместила материальный ущерб, причиненный ДТП, в части, превышающей сумму страхового возмещения. Претензий к ней не имеет. Представила соответствующее письменное заявление.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 2125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П). При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. С учетом характера, совершенного ФИО1 правонарушения, ее ролью, размера вреда и тяжести наступления последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, подтвержденного ходатайством потерпевшего, суд усматривает основания для признания правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности с вынесением ей устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н.Мамонтова