Постановление по делу № 5-950/2023 от 01.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием потерпевшей <ФИО3>, представителей <ФИО3> - <ФИО4>, <ФИО5> рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужней, официально не трудоустроенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Дзержинском районе <АДРЕС>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> около 16 ч.00 мин. <ФИО6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно: умышленно схватила ее за кисть правой руки и вывернула ей фалангу большого пальца, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО6>, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело без её участия.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании указала, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении имели место <ДАТА5>, поскольку в этот день выдавалась зарплата, которую выдают в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> два раза в месяц, 10 числа и 25 числа в случае если это не выходной. В данном случае <ДАТА6> это был понедельник, <ФИО6> находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем охранник не пустил ту в здание, когда она вышла на перекур на улицу, подошла <ФИО6>, в связи с неприязненными отношениями к ней стала выражаться нецензурной бранью, кричала, схватила ее кисть правой руки и вывернула фалангу большого пальца, от чего она испытала сильную физическую боль, на следующее утро обратилась в поликлинику, где ей прописали лечение и наложили бандаж. Длительное время не обращалась в органы полиции, поскольку полагала, что <ФИО6> принесет извинения.

Представитель потерпевшей <ФИО5> указал, что при составлении процессуальных документов участковым была допущена техническая описка в части даты совершения правонарушения, в действительности правонарушение имело место быть <ДАТА5>, что следует из объяснений потерпевшей по факту обращения в больницу после причинения повреждений, эксперт бы также усмотрел, что телесное повреждение произошло по истечении 10 дней. При назначении наказания просил учесть поведение <ФИО6> как в момент совершения вменяемого правонарушения так и после, поскольку <ФИО6> за свои действия перед потерпевшей извинения не принесла, в содеянном не раскаялась, не являлась в органы полиции для составления процессуальных документов и в судебное заседание. Представитель потерпевшей - <ФИО4> указал, что поддерживает позицию представителя <ФИО7>

Заслушав потерпевшую, представителей потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 16 ч.00 мин. <ФИО6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно умышленно схватила ее за кисть правой руки и вывернула ей фалангу большого пальца, причинив физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО6> и её вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором описано событие административного правонарушения; заявлением <ФИО3> в отдел полиции <НОМЕР> по факту причинения ей телесного повреждения и привлечении <ФИО6> к ответственности; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО3> имелось растяжение связок 1-го пальца правой кисти, которое, судя по характеру образовалось от воздействия травмирующей силы на вышеуказанную область, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; объяснениями потерпевшей, данными при возбуждении производства по делу и в судебном заседании; справкой из Поликлиники <НОМЕР> травматологический пункт, из которой следует, что <ДАТА9> <ФИО3> обратилась в травматологический пункт с жалобами на боли в 1п правой кисти. Объяснения <ФИО6>, данные при возбуждении производства по делу о том, что она задела потерпевшую лишь рукой по плечу, за палец она потерпевшую не хватала, являются несостоятельными, расцениваются как позиция защиты, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО6> вменяемого ей административного правонарушения.

При этом, изучив материалы дела, заслушав потерпевшую, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется описка в части указания даты совершения административного правонарушения, которая указана как <ДАТА10>, однако, фактически из материалов дела и пояснений потерпевшей, усматривается, что событие правонарушения имело место быть <ДАТА5>. Таким образом суд приходит к выводу о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в части указания даты совершения правонарушения была допущена описка, поскольку реальной датой совершения правонарушения является <ДАТА5>, в связи с чем суд уточняет ее как правильную.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной (согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет не официальный заработок), семейное положение, состояние здоровья и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57 701 000, Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА12> В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием потерпевшей <ФИО3>, представителей <ФИО3> - <ФИО4>, <ФИО5> рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужней, официально не трудоустроенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Дзержинском районе <АДРЕС>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья <ФИО1>