Дело № 5-1198/2023 <...> протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Бетастрой» ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по адресу гор. <АДРЕС> ФИО5, являясь руководителем ООО «Бетастрой», представила в УФНС России по Курганской области заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13014, содержащее заведомо ложные сведения о новом адресе постоянно действующего исполнительного органа ООО: <АДРЕС>, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Судебная повестка получена <ДАТА5>

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Часть 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в УФНС России по Курганской области через нотариуса ФИО5 были поданы в электронном виде документы: решение <НОМЕР> единственного участника общества ФИО5, договор аренды нежилого помещения с ИП <ФИО2> от <ДАТА6>, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, в котором указан адрес юридического лица ООО «Аристократка»: <АДРЕС> При проверке достоверности заявленного адреса юридического лица установлено, что ИП <ФИО3> не владеет какими-либо нежилыми помещениями в городе Кургане, на запрос УФНС получен ответ, что он договор аренды с ООО «Бетастрой» не заключал, никаких договорных отношений с этой организацией не имеет, никакой недвижимости, кроме недвижимости в г. <АДРЕС>, не имеет.

Таким образом,

ФИО5 были представлены заведомо ложные сведения об адресе юридического лица для государственной регистрации ООО, так как связь с обществом заведомо установить будет невозможно, общество не будет располагаться по данному адресу в случае проведения регистрации направленных ФИО5 документов.

Отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по указанному адресу свидетельствует о фиктивности и недостоверности сведений об адресе организации.

Таким образом, руководителем ООО «Бетастрой» ФИО5 были представлены в регистрирующий орган заведомо ложные сведения об адресе ООО.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что руководителем ООО «Бетастрой» ФИО5 были представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом адресе общества. В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц подлежат включению сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание заведомо ложных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не располагающемуся по указанному в учредительных документах адресу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным гл.гос.инспектором УФНС России по Курганской области <ФИО4>, заявлением по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Бетастрой»; решением от <ДАТА4>, ответом ИП <ФИО3> М.Б.; гарантийным письмом и договором аренды; выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, действия руководителя ООО «Бетастрой» ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 14.25 ч.5, 23.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Бетастрой» ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганский городской суд через мирового судью.

Мировой судья И.П. Клепикова