УИД 47MS0009-01-2023-003506-46

Дело №5-564/2023 Протокол 78 АА № 082849

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы Оборотова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Лустгартена <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 21 июля 2023 года в 10 час. 00 мин. на 113 км+ 380 м а/д Р 21 Коса Волховского района Ленинградской области, управляя автомобилем «Ниссан Икс Трейл», гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ при обгоне двух транспортных средств при завершении маневра совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Дело рассматривается на основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 31 июля 2023 года по месту жительства ФИО2, заявившего соответствующее ходатайство. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что начал обгонять первое транспортное средство в месте, где это разрешено. Однако впереди ехало еще одно транспортное средство, при этом расстояние между ними было маленькое, поэтому ему пришлось обгонять и второе транспортное средство. При этом он видел, что завершает обгон уже в зоне дорожного знака 3.20 и через сплошную линию разметки, но ничего поделать уже не мог. Просил не наказывать его строго, ранее назначенные штрафы за превышение скорости оплачивал в льготный срок. В схеме места совершения правонарушения написал, что не согласен, потому что сразу не разобрался, но потом понял, что совершил нарушение. Должностное лицо административного органа извещалось о дате и месте судебного заседания, представителя не направило, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, его явка не признана обязательной. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2023 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.07.2023 года, - рапортом старшего ИДПС ОБДПС № 2 ГИБДД г. Новая Ладога от 21.07.2023 года об обстоятельствах совершения правонарушения,

- схемой дислокации дорожных знаком и разметки 113 км+ 380 м а/д Р 21 Коса Волховского района Ленинградской области; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 действительно с 25.04.2019 по 25.04.2029 г.; - справкой об отсутствии административных правонарушения. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 произвел обгон движущихся в попутном направлении двух транспортных средств при наличии сплошной линии разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра обгона, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения. ФИО2 подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Лустгартена <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, р/с <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, ОКТМО 41609104, УИН 18810447232090002886. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 4 Свердловского судебного района г. Костромы. Разъяснить ФИО2, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ю. Оборотова Копия верна: Мировой судья: О.Ю. Оборотова