Решение по административному делу
Дело в„- 5-1447/2025 КОПИЯ УИД 35 MS0014-01-2025-____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 13 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1 (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев в порядке осуществления дежурства, путем использования систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11.10.2025г. в 17 час. 55 мин. у дома в„- *** на пр. *** в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 управлял транспортным средством «***», государственный номерной знак *** <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материала дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которая кроме признания им своей вины объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АП *** от 11.10.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - протоколом 35 ОТ *** от 11.10.2025г. об отстранении Т.М.АБ. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> «*** <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак ***, в 17 час 55 мин 11.10.2025 года, поскольку у него имелись признаки опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы; - рапортом инспектора Госавтоинспекции от 11.10.2025г. об обстоятельствах выявления у ФИО2 состояния алкогольного опьянения при выезде на место ДТП, участником и виновником которого он являлся, управляя транспортным средством «***», государственный номерной знак ***; - актом 35 АС *** от 11.10.2025г. освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения 11.10.2025г. года в 18 час 58 мин, а именно наличие 1,148 мг\литр этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, с данным актом ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем указал собственноручно; - распечаткой прибора алкотектор, показания 1,148 мг/л; - письменными объяснениями понятых от 11.10.2025г.; - справкой о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно информации, содержащейся в базе ФИС ГИБДД-М, водительского удостоверения не получал. Указанные доказательства получены в рамках производства по настоящему делу, составлены в соответствии с требованиями закона, являются объективными, относимыми и допустимыми, поэтому принимаются судом. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года в„- 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 в„- 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движенияи эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства)
В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства. Права управления транспортными средствами ФИО2 не имеет. Исследовав доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация является верной, поскольку ФИО2, управлял транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу отсутствуют. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, учитывая, что препятствий для этого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 12 октября 2025 года с 01 час. 55 мин. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 14. Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1