Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 78MS0074-01-2023-003339-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области (Тосненский район) <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), <ДАТА3> в 00 час. 59 мин. у д. <АДРЕС>, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ходатайству <ФИО2> , определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, административный материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту его жительства.

Административный материал поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, уполномоченному рассматривать дело <ДАТА5> <ФИО2> в судебном заседании вину в невыполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не признал, показал, что в указанное в протоколе время и месте, будучи трезвым, управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, который обнаружили у него признаки опьянения. Он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но от прохождении медицинского освидетельствования на состояние у врача в медицинском учреждении не отказывался .

Мировой судья, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев запись на DVD диске, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении.

-протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, основание для отстранения - наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы)

-Актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения лица, управлявшего транспортным средством, с указанием технического средства измерения, заводского номера прибора, пределов допускаемой абсолютной погрешности, показаниями прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, отметкой и подписью освидетельствованного об отказе в прохождении -бумажными носителями с записью результатов исследования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, произведенного посредством технического средства измерения. -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе указанного лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой о согласии лица, направляемого на медицинское освидетельствование, на его прохождения. -актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, управлявшего транспортным средством, составленного по результатам освидетельствования <ФИО2> с заключением “ От медицинского освидетельствования отказался” -DVD диском с видеозаписью оформления протоколов.

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства - актом от <ДАТА3> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), <ДАТА3> в 00 час. 59 мин. у д. <АДРЕС>, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения лица, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой о согласии лица, направляемого на медицинское освидетельствование, на его прохождение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, управлявшего транспортным средством, составленного по результатам освидетельствования <ФИО2> с заключением “ От медицинского освидетельствования отказался” , DVD диском с видеозаписью Из содержания протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка .

Впоследствии в Санкт-Петербургском ГБУЗ "Городская наркологическая больница" от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался.

Утверждения <ФИО2>, что в медицинском учреждении он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит не состоятельными,

На видеозаписи, представленной в материалы дела и просмотренной в суде, зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>кроме того, видеозапись содержит неоднократное предложение врача пройти <ФИО2> медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

Доказательства вины <ФИО3> добыты с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, основания считать их недопустимыми отсутствуют

Какие либо замечаний <ФИО2> относительно проведенных в его присутствии процессуальных действий, материалы дела, не содержат.

Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о правонарушениях от <ДАТА9>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и<АДРЕС> области), <НОМЕР>, БИХ: 044030098, р/с:03100643000000014500, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 ОКАТО: 41648101 ОКТМО: 41648101 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810447230630002366

Взыскатель: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому и <АДРЕС> области ( 187000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ш. <АДРЕС> д. 56 “ Г “ , тел. <***>)

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 15, тел\факс 8( 81361) 72-743, электронный адрес ms70lo@yandex.ru не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому и <АДРЕС> области ( 187000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ш. <АДРЕС> д. 56 “ Г “) , водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в мотивированной форме изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья <ФИО1>