Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-466/2025 УИД 33MS0027-01-2025-005642-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Нововязники <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного слесарем МУП <АДРЕС> района «Ресурсы <АДРЕС> района», имеющего инвалидность второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

16 ноября 2025 года уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Вязниковскому району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16 ноября 2025 года в 04 час. 05 мин. установлено, что <ФИО1>, являясь лицом в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 27 августа 2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, отсутствовал 16.11.2025 года в 04 час. 05 мин. по месту жительства по адресу: г. Вязники, ул. <АДРЕС>, находился на улице у дома 2 по ул. <АДРЕС> д. Чудиново <АДРЕС> района, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении №АП 33/229593 от 16.11.2025 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; сообщением КУСП № 11201 от 16.11.2025 об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.08.2024 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 05 июня 2025 года о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копией плана-задания о проверке лица, находящегося под административным надзором; объяснениями <ФИО1> и иными материалами дела. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей учитывается признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает совершение аналогичных правонарушений по главе 19 КоАП РФ. Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения <ФИО1> административных правонарушений в дальнейшем, мировой судья считает возможным назначить ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24 ч.3, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области) казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020, Банк получателя- ОКЦ № 13 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17610101, КБК 518 1 16 01193 01 9000 140; УИН: 0000178600005500001809706. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии у судьи документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления, и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.<ФИО3>