Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2628/2025

74MS0115-01-2025-002324-47

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области

Горохова Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 11500 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик являлся получателем ежемесячной выплаты в ОСФР по Челябинской области, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", (далее - Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175). Ответчик не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты (своем трудоустройстве в *** года). В добровольном порядке ответчиком задолженность по переплате излишне полученной выплаты не погашена. Истец считает, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, денежные средства ответчиком получены при недобросовестности их приобретения, подлежат возврату путем взыскания указанной суммы с ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 11500 рублей.

Истец ОСФР по Челябинской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражено несогласие с иском, поскольку в клиентской службе СФР по АДРЕС трудовой договор № НОМЕР от ДАТА г. с *** был принят.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к убеждению, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В силу частей 1, 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

С 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, устанавливаются на основании Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175, в редакции от 07 марта 2019 года), о чем внесены соответствующие изменения в Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". В соответствии с пунктом 1 данного Указа размер ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) составляет: а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - 10 000 рублей; б) другим лицам - 1200 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил). В соответствии с пунктом 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы. Перечень представляемых в орган, осуществляющий назначение и выплату пенсии, документов для назначения ежемесячной компенсационной выплаты установлен пунктом 5 Правил. Документы, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, представляются в случае их отсутствия в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии (пункт 6 Правил). Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 9 Правил). В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил). Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил). Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 имеют трудоспособные неработающие граждане, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 года - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. В судебном заседании мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что решением ОСФР по Челябинской области от ДАТА г. ФИО2 на основании заявления от ДАТА. назначена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом - П.Д.П. в размере 11500 рублей с ДАТА года (л. д. ***).

В период с ДАТА года ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ***. Факт трудовой деятельности ФИО2 подтверждается сведениями из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ - информационного портала Клиентской Службы ПФР (л. д. **).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДАТА года № НОМЕР ОСФР по Челябинской области произведен расчет излишне выплаченных в отношении П.Д. П. сумм за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 11500 рублей (л. д. *).

При этом, информации о том, когда пенсионному органу стало известно о трудоустройстве ФИО2, уведомлений о необходимости добровольного возмещения излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, сведений о получении данных писем ответчиком материалы дела не содержат.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций. Положения, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. По смыслу вышеуказанных положений закона не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (истце). Указанное также согласуется с положениями абзаца 8 раздела VII "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, где разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из приведенного выше правового регулирования, по данному делу юридически значимым, среди прочего, является установление лиц, фактически получавших спорную выплату, а также их недобросовестности при ее получении. При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

В заявлении о назначении ежемесячной выплаты отражено предупреждение о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что при обращении с заявлением об установлении ежемесячной выплаты ДАТА года ФИО2 были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение указанной денежной выплаты, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Указанное обязательство ФИО2, содержащееся в заявления о назначении ежемесячной выплаты от ДАТА года, на которое ссылается истец в подтверждение того, что ответчику было разъяснено о том, что трудоустройство является обстоятельством, влекущим прекращение указанной денежной выплаты, о котором он обязан своевременно сообщить в пенсионный орган, таковым доказательством не является, поскольку данный документ не содержит подписи ФИО2 Кроме того, конкретный перечень способов извещения пенсионного органа (ОСФР) в данном заявлении отсутствует. То есть при назначении выплаты ни ответчику, ни иному заинтересованному лицу пенсионным органом также не были в полном объеме и доступным образом разъяснены порядок и способ уведомления о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплат, не разъяснено о месте, времени, форме обращения (письменное заявление, устное обращение, обращение по телефону, представление необходимых документов и т.п.) относительно наступления соответствующих обстоятельств, должно ли это быть выражено в форме отдельного обращения либо происходить в автоматическом режиме.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации). Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации). В силу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к неработающим лицам относятся лица, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. На застрахованных лиц распространяется обязательное пенсионное страхование, если они работают по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. При этом право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется при условии уплаты страховых взносов. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что ответчику при приеме документов были даны разъяснения об обязанности безотлагательно и конкретным способом извещать соответствующий орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты. Сведения о том, что ФИО2 была трудоустроена в сентябре 2024 года, могли быть получены истцом самостоятельно, поскольку такие сведения аккумулируются в информационной системе пенсионного фонда.

Выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или в случае счетной ошибки, доказательств чего мировому судье истцом не представлено.

Поскольку действующим законодательством добросовестность гражданина презюмируется, а мировым судьей не усматривается факта недобросовестности в бездействии ФИО2, выразившемся в непредставлении соответствующей информации, а иных доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика истцом не представлено, материалы дела не содержат, мировой судья приходит к убеждению о соответствии поведения ответчика принципам добросовестности. Указанные истцом доводы об обратном не свидетельствуют.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований мировой судья не находит, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика излишне полученной ежемесячной выплаты в размере 11500 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИДЕНТИФИКАТОР) к ФИО2 (ИДЕНТИФИКАТОР) о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты в размере 11500 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: Е.В. Горохова

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено

18 ноября 2025 года.

Мировой судья: Е.В. Горохова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.