ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Д № 3- 489-11-440/23
УИД 26MS0038-01-2023-002147-07
04 октября 2023 года гор. Изобильный
Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний мировых судей Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он не оплатил штраф в сумме 5000 рублей в установленный КРФ об АП срок, по постановлению № … от .. года по ст. 14.25 ч. 4 КРФ об АП.
Постановление № .. от .. года вступило в законную силу 14.04.2023 года.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф, предусмотренный ст. 14.25 ч. 4 КРФ об АП, ФИО1 должен был оплатить до 13.04.2023 года включительно. Штраф не оплачен.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 4.8 ч. 2 КРФ об АП, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Таким образом, КРФ об АП, не предусмотрено исчисление срока привлечения к административной ответственности, приходящегося на нерабочий день, на первый рабочий день.
Из буквального толкования указанной нормы, следует, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 12.09.2023 года.
В судебное заседание лицо, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, ФИО1 направлена судебная повестка о дате и времени судебного заседания по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, на день рассмотрения дела об административном правонарушении, повестка ФИО1 не получена, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .., произошла неудачная попытка вручения отправления. Конверт в адрес отправителя не возвращен.
Таким образом, судом предприняты все исчерпывающие меры для извещения ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, при этом истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП, прекратить.
В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу абзаца 2 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не проверяет наличие или отсутствие состава вмененного правонарушения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья судебного участка № 4
Изобильненского района СК А.А. Мамаев
СОГЛАСОВАНО