Дело № 2-4897/2023 УИД 51MS0021-01-2023-006568-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Малёваной Л.И., при секретаре судебного заседания Жамановой Т.В., с участием помощника прокурора г.Оленегорска Москаленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Оленегорска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

Прокурор города Оленегорска обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи. Указывает в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 07.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1>. были нанесены телесные повреждения. <ФИО1>. была оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составляет 5146 руб. 61 коп. Также <ФИО1>. находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «ОЦГБ» с 05.11.2021 по 12.11.2021, стоимость лечения составила 26495 руб. 87 коп. Общая стоимость лечения <ФИО1>. составила 31642 руб. 48 коп., которая была перечислена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС Мурманской области 31642 руб. 48 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Помощник прокурора г. Оленегорска указал на необходимость передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку место жительства в г. Оленегорске, н.п. Высокий Мурманской области ФИО2 не установлено. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо. Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Между тем обязанность уведомить суд о смене места жительства не может быть возложена на лицо, которое до этого ни разу не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не знает о своей обязанности сообщить суду о новом адресе места жительства. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика. Установлено, что определением судьи от 17.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МО МВД России «Оленегорский», ФИО2, <ДАТА> года рождения, с 31.10.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> По указанному в приговоре суда от 07.02.2022 адресу: <АДРЕС>, ФИО2 не зарегистрирован, данное жилое помещение ему не предоставлялось по договору найма, что подтверждается сведениями КУМИ администрации города Оленегорска. Иные сведений о фактическом месте проживания ответчика суду не поступило, сторонами не представлено. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что как на момент поступления искового заявления на судебный участок, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован на территории судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора города Оленегорска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу (164840, Архангельская область, г. Онега, пр. Октябрьский, д. 129). Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.И. Малёваная