Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-297/2025 УИД 52MS0173-01-2025-001289-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п.Шаранга 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области Саковец Е.В., с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Нижегородской области, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 17, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 02 ноября 2025 года в 22 часа 36 минут , не имея права управления транспортными средствами, у дома 29 по улице Первомайская р.п. Шаранга Нижегородской области управлял транспортным средством - мопедом Альфа без г.р.з. в состоянии опьянения, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданину ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств, заявлений не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно в указанное время управлял мопедом. Права управления транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании исследованы представленные письменные доказательства. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 02 ноября 2025 года в 22 часа 36 минут , не имея права управления транспортными средствами, у дома 29 по улице Первомайская р.п. Шаранга Нижегородской области управлял транспортным средством - мопедом Альфа без г.р.з. в состоянии опьянения, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 02 ноября 2025 года С.А.ВБ. отстранен от управления транспортным средством - - мопедом Альфа без г.р.з при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно чеку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, 02.11.2025 года в выдыхаемом ФИО3, воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0, 780мг/л.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 02 ноября 2025 года при наличии объективных признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) у водителя <ФИО1> установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО2>, им 02 ноября 2025 года у дома 29 по улице Первомайская р.п. Шаранга был остановлен мопед Альфа без г.р.з. под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. После этого водитель был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0, 780 мг/л.

Из представленной справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО3 к данному виду ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, не привлекался.

Согласно справки ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Уренский » от 14.11.2025, водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось, к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Скопированная на DVD-R диск видеозапись воспроизводит разъяснение ФИО3 его прав, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО3 с его результатами.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления по делу, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ФИО3 02 ноября 2025 года в 22 часа 36 минут, не имея права управления транспортными средствами, у дома 29 по улице <АДРЕС> Нижегородской области управлял транспортным средством - мопедом Альфа без г.р.з. в состоянии опьянения.

У дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> ФИО3 был остановлен инспектором ДПС <ФИО2> В процессе разговора у уполномоченного должностного лица по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушению речи возникло подозрение на управление ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего водитель был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола Алкотектор Юпитер в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0, 780 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не ходатайствовал.

Концентрация абсолютного этилового спирта, выявленная у ФИО3 превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16мг/л выдыхаемого воздуха.

Своими действиями ФИО3 нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, запрещающего эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К указанному выводу мировой судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.

Судом также проверена законность проведения процедуры освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, по результатам проверки действия уполномоченного должностного лица признаны судом законными, выполненными в строгом соответствии с требованиями ч.ч.1.1, 2, 6, 7 ст.27.12 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882.

Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- мопедом Альфа без г.р.з. в состоянии опьянения и, как следствие, его виновности в совершении административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достаточны для вынесения законного и обоснованного постановления по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО3 является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Малозначительным правонарушение, совершенное ФИО3, не является.

Препятствий для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 4.1, ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 8 часов 45 минут 24 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение назначенного наказания поручить ОП (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «Уренский».

Постановление может быть обжаловано в Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии через судебный участок Шарангского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.В.Саковец