2025-07-06 03:08:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

при секретаре Шугай Е.Э.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р., защитника подсудимого - адвоката Попова Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> подсудимой ФИО1 А.1, представителя потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 31 минуты ФИО1 А.1, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества. Путем свободного доступа, взяла для примерки следующие товары: водолазка женская в количестве 1 штука стоимостью 810 рублей, костюм женский для фитнеса в количестве 1 штуки стоимостью 1799 рубле, трусы боксеры для мальчика в количестве 2 штук стоимостью 199 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 398 рублей, трусы детские в количестве 2 штук стоимостью 199 рублей за штуку, общей стоимостью 398 рублей.

В дальнейшем ФИО1 А.1, находясь в примерочной магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно одела на свое тело водолазку, а остальные вещи переложила в свою сумку и не оплатив их на кассе, покинула помещение магазина распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб индивидуальному предпринимателю <ФИО3> в сумме 3 405 рублей. От представителя потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 А.1 примирилась с ней, возместив стоимость похищенного товара, внеся его стоимость в кассу магазина, при этом претензий материальных и моральных <ФИО3> к ФИО1 А.1 не имеет. В судебном заседании представитель потерпевшей <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что <ФИО3> с ФИО1 А.1 примирилась, претензий материальных и моральных к ней не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 А.1 и ее защитник - адвокат Попов Р.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав подсудимую, ее защитника, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению и она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 А.1 судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным подсудимую освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 А.1 не была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> в отношении нее избрана мера принуждения - обязательство о явке. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения, избранную ФИО1 А.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> года - отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: водолазка женская в количестве 1 штука, костюм женский для фитнеса в количестве 1 штуки, трусы боксеры для мальчика в количестве 2 штук, трусы детские в количестве 2 штук, изъятые в ходе ОМП <ДАТА6> - возвратить законному владельцу <ФИО3>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Мировой судья Э.А. Фомин