Дело № 1-44/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Вичуга 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановскойобласти <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, инвалидности или тяжелых заболеваний не имеющей, работающей по договору ГПХ в ООО «Галтекс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> органами дознания обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

30.06.2023 года в дневное время, точное время не установлено, у <ФИО3>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», путем мошенничества, а именно путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», путем мошенничества, а именно путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, 30.06.2023 года в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора потребительского займа, при оформлении заявки на получение потребительского займа умышленно сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своего места работы в кафе «CHICAGO», расположенном по адресу: <АДРЕС>, среднемесячного дохода и соответственно о своей платежеспособности, введя таким образом ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» в заблуждение. Получив вышеуказанные сведения, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», не осведомленные о преступных намерениях <ФИО3>, предоставили ей потребительский заём, заключив с <ФИО3> договор потребительского займа <НОМЕР> от 30.06.2023 года. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» денежные средства в размере 20100 рублей по договору потребительского займа <НОМЕР> от 30.06.2023 года зачислили на предоставленные <ФИО3> реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 220220******0243. После чего полученными денежными средствами <ФИО3> воспользовалась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО3> причинила ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 20100 рублей.

В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО6> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой материального ущерба в полном объеме. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему известны и понятны.

Подсудимая <ФИО3> на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна. Пояснила, что погасила кредит полностью с процентами. Подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.

Защитник - адвокат <ФИО4> просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, так как имеются все предусмотренные для этого законодательством основания.

Государственный обвинитель <ФИО2>, полагавшая, что имеются формальные основания для прекращения уголовного дела, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, возражала об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

Заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, работает. Потерпевшая сторона претензий к ней не имеет.

В связи с изложенным, судья полагает, что все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу имеются и приходит к выводу, что <ФИО3> может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: анкета клиента - физического лица, заявление на предоставление займа от 30.06.2023 года, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа <НОМЕР> (заключение договора потребительского займа) от 30.06.2023 года, выписка о переводе денежных средств, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановскойобласти через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>