Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2883/2025-6-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Еремеев Е.В., при секретаре Игловиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Новосибирской области, обратилось с иском к ФИО1, о взыскании компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска с заявлением о том, что она осуществляет с 01.10.2019 года постоянный уход за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелым, достигшим возраста 80 лет. В своем заявлении ФИО1 отметила, что не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает. В заявлении ФИО1 обязалась предупредить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 4 заявления). От самой ФИО2 17.10.2019 года поступило заявление о согласии на осуществление за ней постоянного ухода, поскольку нуждается в таком уходе. Управлением было вынесено решение о назначении ФИО3, ежемесячной компенсационной выплаты на период осуществления ухода в размере 1440 руб. 00 коп. 14.02.2024 года ОСФР по Новосибирской области (Октябрьский район) выявило факт излишней выплаты за периоды с 01.10.2023 по 31.10.2023 в связи с несообщением лицом, осуществляющим уход - ФИО3, о факте установления факта трудовой деятельности с сентября 2023. Истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату по уходу за престарелым, достигшим возраста 80-ти лет в сумме 1 440,00 руб. Подробная позиция истца приведена в исковом заявлении. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчики и в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ, в их взаимосвязи, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 17.10.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска с заявлением о том, что она осуществляет с 01.10.2019 года постоянный уход за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелым, достигшим возраста 80 лет. В своем заявлении ФИО1 отметила, что не работает, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает.
В заявлении ФИО1 обязалась предупредить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 4 заявления). От самой ФИО2 17.10.2019 года поступило заявление о согласии на осуществление за ней постоянного ухода, поскольку нуждается в таком уходе.
Управлением было вынесено решение о назначении ФИО3, ежемесячной компенсационной выплаты на период осуществления ухода в размере 1440 руб. 00 коп.
14.02.2024 года ОСФР по Новосибирской области (Октябрьский район) выявило факт излишней выплаты за периоды с 01.10.2023 по 31.10.2023 в связи с несообщением лицом, осуществляющим уход - ФИО3, о факте установления факта трудовой деятельности с сентября 2023. Таким образом, обосновывая заявленные требования истец, указывает, что при назначении компенсационной выплаты, ответчику были излишне выплачены компенсационные выплаты за вышеуказанный период.
При этом истец в своем исковом заявлении не приводит доказательств недобросовестных действий со стороны ответчика. Исследуя и сопоставляя представленные истцом, данными с другими данными, которые содержаться в материалах гражданского дела, суд считает, что истцом не доказано факта недобросовестных действий со стороны ответчика, направленного на получение излишних пенсионных выплат. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2). Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа). Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Согласно пункту 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Подпунктом "д" пункта 9 Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2021 г. № 278) установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Подпунктом "д" пункта 9 Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 396) предусматривалось прекращение осуществления компенсационной выплаты в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Пункт 10 Правил предусматривает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил). Из приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход за нуждающимся в таком уходе лицом, и выплата компенсации производится в порядке, установленном для выплаты пенсии, вместе с назначенной нетрудоспособному гражданину пенсией, тогда как трудоустройство получателя компенсационной выплаты является основанием прекращения выплаты, а получатель выплаты обязан сообщить об этом пенсионному органу. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение. Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных пенсионным органом исковых требований являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении компенсационной выплаты. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм, тогда как пенсионный орган не мог не знать о трудоустройстве ответчика за спорный период, поскольку материалы дела содержат сведения о производимых отчислениях работодателем за застрахованное лицо. Поскольку недобросовестность в действиях ответчика судом не установлена суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Новосибирской области о взыскании суммы переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Отказать ОСФР по Новосибирской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение месяца, а ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Мировой судья: ( - подпись - Е.В. Еремеев Верно. Решение (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»_____ 20____ года.
Мировой судья: Е.В. Еремеев
Секретарь: А.В. Игловикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>