Дело № 5-309/2023 66MS0006-01-2023-004192-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Присяжных К.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620105, <...>, каб.105, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Свердловск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> работающего без оформления трудовых отношений, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, идентификатор <НОМЕР>»,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023 в 23 час. 17 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, ФИО1 не выполнил ограничений, установленных решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.10.2022 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения три раза в месяц, а именно: не находился по избранному месту жительства после 23:00, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время находился дома, звонка участкового уполномоченного не слышал. Участковый уполномоченный ОП № 8 ФИО2 пояснил, что 20.11.2023 в 23 час. 17 мин. прибыл по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> с целью проверки ФИО1 Дверь никто не открыл, убедившись в отсутствии ФИО1 в квартире, он сообщил об этом в дежурную часть.

Заслушав ФИО1, УУП ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.10.2022 ФИО1 был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2015 и до постановки его на учет в ОВД по месту его жительства, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1362259 от 06.12.2023, с объяснением ФИО1 в указанном протоколе, где он, после разъяснении ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что с протоколом не согласен; копией решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.10.2022; рапортом УУП ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, а также пояснениями должностного лица, данными в судебном заседании; рапортом ОД ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3; актом посещения поднадзорного лица от 20.11.2023, предупреждением, копией постановления № 66041229667 по делу об административном правонарушении от 19.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023. К доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными письменными материалами дела, а также пояснениями УУП ОП № 8 ФИО2, данными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка, не выявлено, его заинтересованность в исходе дела не установлена. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает наличие постоянного места работы и жительства, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение однородного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок - 1 год. Согласно представленной выписке из информационной базы ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им однородных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>).

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 00 час. 25 мин. 06.12.2023, то есть с момента задержания.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на лейтенанта полиции ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, доставившего ФИО1

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>). Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетском районном суде через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья К.А. Присяжных