Дело № 5-299/2025 УИД 61MS0047-01-2025-002636-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по дел}' об административном правонарушении
16 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова - на - Дону ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова - на - Дону согласно постановлению врио председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <...>, npootcueaem: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
установил:
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированное по адресу: <...> в лице генерального директора ФИО3 не представило в ОФСФР по РО сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 1 квартал 2025 года в установленный срок до 25.04.2025 года, чем были нарушены требования ст. 24 ФЗ РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения были представлены 30.07.2025 года В судебное заседание ФИО3 не явился, судом принимались меры по вызову в судебные заседания. В адрес проживания и места работы направлена почтовая корреспонденция, которая получена не была, возвращена за истечением срока хранения. Данные сообщения являются юридически значимыми. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 годаИ 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение этому положению: юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эта норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Таким образом, судебные извещения о вызове в судебное заседание были своевременно направлены должностному лицу. Сведений об уважительных причинах, в силу которых он не получил направленное ему извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции, не представлено. Таким образом, неявка ФИО3, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.