Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ Абубакирова А.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Истец <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> представила суду заявление о передаче дела по территориальной подсудности, поскольку зарегистрирована и проживает в <АДРЕС>. Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирована по адресу: РБ, <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта, представленной с заявлением. В то же время, установлено, что ответчик <ФИО4> не имеет постоянной регистрации на территории города <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что принятие искового заявления было произведено с нарушением установленных норм подсудности, а также отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих отсутствие постоянной или временной регистрации ответчика <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 34, и учитывая, что второй ответчик, <ФИО3>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, кв. 49, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков. Таким образом, суд считает необходимым направить дело мировому судье судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья: А.А. Абубакиров