Дело № 5 -693/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вельск 28 ноября 2023 года Мировойсудья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <...>, паспорт <...> от 03.04.2008г.,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах: В отношении ФИО1 решением Плесецкого районного суда от 17.07.1019г., Вельского районного суда от 22.06.2020г. установлен административный надзор на срок по 11.05.2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. до 06 час. Начальником ОМВД России по Вельскому району утвержден график явки осужденного для регистрации четыре раза в месяц каждый четверг каждого месяца. Ранее в течении года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 02 ноября 2023 года ФИО1 установленное судом ограничение (обязанность) не выполнил, в орган внутренних дел не явился. 28.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ составлен протокол, с которым он был ознакомлен, согласен, протокол подписал, при составлении протокола разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласился, указав, что на отметку в ОМВД по Вельскому району не явился, т.к. 25 октября получил травму лица, в больницу, к врачу не обращался, о том что не мог явиться инспектору по надзору не сообщал, о травме сообщил только участковому. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен с его участием, решениями суда об установлении административного надзора, которым на ФИО1 возложена обязанность, в виде обязательной явки в орган внутренних дел, графиком прибытия, регистрационным листом, рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями ФИО1, в том числе в судебном заседании. Указанный ФИО1 в судебном заседании довод не является основанием для нарушения установленного ограничения, не является уважительной причиной неявки, поскольку за медицинской помощью ФИО1 не обращался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административномделе, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до 40 часов либо арест на срок от 10 до 15 суток. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.
Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1, однородного административного правонарушения в течении года. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и личность ФИО1, отсутствие у него постоянного и регулярного источника дохода, что на меры взыскания не реагирует, неоднократность совершения им вменяемого правонарушения и иные заслуживающие внимания обстоятельства считаю, что следует назначить административное наказание в виде ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФцели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу № 013503 от 27.11.2023г. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Арестов