2025-07-04 10:05:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Советского судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР> Ул. <АДРЕС>, 9, каб. 407, г. <АДРЕС>, 634050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Линк А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 00.01 час. <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пп. 5 п. 2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>, представил сведения о дате прекращения договора ГПХ <ДАТА5> на 1 застрахованное лицо (<ФИО2>) позже установленного законом срока - <ДАТА6> Срок представления сведений до <ДАТА3>.Таким образом, <ФИО1>, <ДАТА3>в 00.01 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. <ФИО1>, надлежащим образом извещенныйо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Согласно пп. 5 п. 2.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь предоставляет сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера (не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения) по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1), утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>п "Об утверждении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядка ее заполнения" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> <НОМЕР>). Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения <ФИО1> И.В.административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому<ДАТА3> в 00.01 час. <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>, представил сведения о дате прекращения договора ГПХ <ДАТА5> на 1 застрахованное лицо позже установленного законом срока - <ДАТА6> Срок представления сведений до <ДАТА3>; - карточкой юридического лица; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - протоколом проверки отчетности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. У судьи, при установлении наличия всех обстоятельств по делу, каких-либо сомнений не возникло. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители юридических лиц несут административную ответственность как должностные лица. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При отсутствии вредных последствий в связи с несвоевременным представлением установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сведений о дате прекращения договора ГПХ, отсутствии вреда здоровью и крупного ущерба, существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, указанное правонарушение может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. На основании изложенного, мировой судья считает, что административное правонарушение является малозначительным, поскольку отсутствуют вредные последствия и существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Линк

Копия верна. Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.

Мировой судья А.В. Линк

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>