Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2022-001103-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А., при секретаре Гроздовой М.А., с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО4<ФИО1>, защитника Маргасовой Ю.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, образование среднее общее, не военнообязанного, пенсионера, холостого, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах: В один из дней конца <ДАТА> года в дневное время ФИО4, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, своих действий, путем свободного доступа из травы тайно похитил трех гусей, стоимостью 3000 рублей каждый, принадлежащих <ФИО2>, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб в размере 9000,00 руб. В подготовительной части судебного заседания потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший пояснил, что он примирился с подсудимым, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому он не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО5 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые им приняты, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно.

Поскольку обвиняемый совершил преступления впервые, инкриминируемое ему деяние отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, с учетом личности обвиняемого, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшего соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

<АДРЕС> судья С.А. Шишова