ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области ФИО3 при секретаре Форофонтовой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> транспортной прокуратуры Кулакова А.С., ФИО5,

защитника - адвоката Ракова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО>ФИО6 В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО>ФИО6 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точные дата и время дознанием не установлены, у <ФИО>ФИО6 В.1, являющегося работником <АДРЕС> дистанции пути и знающего о месте временного складирования деталей верхнего строения пути, являющегося металлоломом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> главного четного пути в границах ст. <АДРЕС> железной дороги (далее ст. <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и тем самым обеспечивая тайный характер своих действий, находясь на участке местности от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в границах ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, собрал и поочередно перенес с места временного складирования на участок местности, расположенный в 10 метрах от контактной опоры <НОМЕР> в 15 метрах от контактной опоры <НОМЕР> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <АДРЕС>, где в целях сокрытий от других лиц, спрятал в произраставшей растительности лежащие вдоль пути: 1) крепление ПК в сборе с болтом, шайбой и гайкой - 20 шт., 2) закладной болт - 32 шт., 3) стыковой болт - 56 шт., 4) закладной болт в сборе с шайбой, двухвитковым гравером и гайкой - 30 шт.,5) противоугон - 22 шт., 6) костыль -67 шт., 7) клемма ПК - 67 шт., 8) шуруп - 8 шт., 9) рельсовая накладка Р-65 на 4 отверстия - 2 шт., 10) рельсовая накладка Р-65 на 6 отверстий - 2 шт., 11) двухвитковый гравер - 86 шт., 12) гайка стыкового болта - 43 шт., 13) гайка закладного болта - 60 шт., 14) одновитковый гравер - 12 шт., 15) тарельчатая шайба стыкового болта - 6 шт., 16) клеммный болт - 94 шт., 17) отрезок рельса марки Р-65 - 7 шт., 18) подкладка стрелочная - 9 шт., 19) подкладка ДО - 52 шт., 20) фрагмент рельсового башмака - 2 шт., 21) вкладыш крестовины - 1 шт., 22) подкладка КД - 4 шт., 23) подкладка КБ - 11 шт., 24) стрелочный уголок с болтом, шайбой, гравером, гайкой - 2 шт., 25) пластина изолирующего стыка на два отверстия - 6 шт., 26) пластина изолирующего стыка на три отверстия - 14 шт., 4 группы годности (далее детали верхнего строения пути 4 группы годности), не пригодные для дальнейшего использования и являющиеся металлоломом марки 4Р, принадлежащие <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», тем самым имел возможность распорядится похищенным по своему смотрению. <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., прибыл на участок местности в 10 метрах от контактной опоры <НОМЕР>, в 15 метрах от контактной опоры <НОМЕР> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в границах ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, откуда собственноручно поочередно перенес и сложил в багажное отделение автомобиля, вышеуказанные детали верхнего строения пути 4 группы годности, не пригодные для дальнейшего использования и переведенные в металлолом марки 4Р общим весом 1155 килограмм 100 грамм стоимостью 16414 рублей 07 копеек за тонну, всего на общую сумму 18 959 рублей 89 копейки, принадлежащие <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». После этого <ФИО1> скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил материальный ущерб <АДРЕС> дистанции пути - структурного подразделения <АДРЕС> дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 18 959 рублей 89 копеек. Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе дознания представителем потерпевшего - ОАО «РЖД» в лице <АДРЕС> железной дороги - <ФИО4> гражданский иск к <ФИО1> не заявлялся. <ФИО1> ущерб в размере 18 959 рублей 89 копеек добровольно возмещен, путём возвращения собственнику - представителю <АДРЕС> дистанции пути вышеуказанного имущества. Потерпевший претензий материального характера не имеет. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Раков Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице <АДРЕС> железной дороги - <ФИО4> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. в прениях участвовать не желает. Против примирения сторон возражает. Также возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>ФИО6 В.1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Кулаков А.С. возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> в связи с возражениями государственного обвинителя, прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу <НОМЕР>, продолжено рассмотрение уголовного дела в общем порядке. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО>ФИО6 В.1 - адвокат Раков Д.С. заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый в ходе дознания и судебного разбирательства признал вину полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный им материальный ущерб добровольно в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Со стороны потерпевшего к нему не имеются претензии материального характера. Подсудимый <ФИО1> ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен. Принёс в судебном заседании извинения потерпевшему. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> транспортной прокуратуры ФИО5 против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему путем его изъятия, не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба. Защитник подсудимого <ФИО>ФИО6 В.1 - адвокат Раков Д.С. дополнил, что в материалах дела содержится явка с повинной, где подсудимый указал, местонахождение похищенного имущества. Кроме того, принёс извинения потерпевшему, работал и продолжает работать у потерпевшего, претензий к нему материального характера потерпевший не имеет. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, раскаялся, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, написав заявление о явке с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет благодарности от <АДРЕС> дистанции пути, удостоверение о награде. Ущерб возместил путем возврата похищенного имущества собственнику, а также иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно принес потерпевшему извинения, в явке с повинной сообщил о местонахождении похищенного имущества, таким образом, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов его оплатить. Потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет. В силу предписаний статьи 76.2 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе принесение извинений потерпевшему. Мировой судья считает, что изложенное выше свидетельствует о выполнении условий, при которых возможно освободить лицо от уголовной ответственности с применением к нему иных мер уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа. Установленные судом обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что <ФИО1> загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства. При этом мировой судья учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в обзоре судебной практики освобождения с назначением судебного штрафа от <ДАТА8>, согласно которой мнение прокурора, а также потерпевшего, не поддержавших ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным, с учетом личности, освободить <ФИО>ФИО6 В.1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО>ФИО6 В.1 и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>ФИО6 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО1> судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1> необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа мировому судье и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте (443010, <...>), ИНН <***>, КПП 631701001, ОГРН <***>, БИК 013601205, Банк: отделение Самара банка России/ УФК по Самарской области г.Самара, (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), счёт № 40102810545370000036, казн. счёт № 03100643000000014200, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО: 36708000, УИН 18800355065920526587. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО>ФИО6 В.1 отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) крепление ПК в сборе с болтом, шайбой и гайкой - 20 шт., 2) закладной болт - 32 шт., 3) стыковой болт - 56 шт., 4) закладной болт в сборе с шайбой, двухвитковым гравером и гайкой - 30 шт.,5) противоугон - 22 шт., 6) костыль -67 шт., 7) клемма ПК - 67 шт., 8) шуруп - 8 шт., 9) рельсовая накладка Р-65 на 4 отверстия - 2 шт., 10) рельсовая накладка Р-65 на 6 отверстий - 2 шт., 11) двухвитковый гравер - 86 шт., 12) гайка стыкового болта - 43 шт., 13) гайка закладного болта - 60 шт., 14) одновитковый гравер - 12 шт., 15) тарельчатая шайба стыкового болта - 6 шт., 16) клеммный болт - 94 шт., 17) отрезок рельса марки Р-65 - 7 шт., 18) подкладка стрелочная - 9 шт., 19) подкладка ДО - 52 шт., 20) фрагмент рельсового башмака - 2 шт., 21) вкладыш крестовины - 1 шт., 22) подкладка КД - 4 шт., 23) подкладка КБ - 11 шт., 24) стрелочный уголок с болтом, шайбой, гравером, гайкой - 2 шт., 25) пластина изолирующего стыка на два отверстия - 6 шт., 26) пластина изолирующего стыка на три отверстия - 14 шт., 4 группы годности (далее детали верхнего строения пути 4 группы годности), не пригодные для дальнейшего использования и являющиеся металлоломом марки 4Р, переданные потерпевшему - оставить у потерпевшего; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., переданное на ответственное хранение собственнику <ФИО1> - оставить у <ФИО>ФИО6 В.1 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья п/п ФИО3

Копия верна.