Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:32:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\71\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:32:54 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\71\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
1-12/2025-71 Постановлениео приостановлении производства по делу18 сентября 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» ФИО2, при секретаре судебного заседания Бирюлёвой И.В<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя Михайлова Я.В., защитника - адвоката Алексеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В судебное заседание, назначенное на 18.09.2025 подсудимый ФИО3 не явился, согласно ответа врио начальника управления кадров ВВО на судебный запрос от 08.09.2025, ФИО3 проходит военную службу по контракту в ВС РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судом на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. Государственный обвинитель Михайлов Я.В. в судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу по указанным основаниям. Защитник адвокат Алексеев А.Г. в судебном заседании полагал необходимым производство по уголовному делу приостановить. Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, считает необходимым производство по уголовному делу приостановить по следующим основаниям. На основании ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, отсутствие которого будет препятствовать установлению истины по делу. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Как следует из ответа на судебный запрос временно исполняющего обязанности начальника управления кадров ВВО Министерства обороны РФ от 08.09.2025, согласно данным информационного массива ПИРО «АЛУШТА» гражданин ФИО3, <ДАТА4> рождения, проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, тот факт, что подсудимый ФИО3 не может принять участие в судебном заседании, суд считает необходимым приостановить производство по данному уголовному делу на основании п. 5 ч. 1 ст.238 УПК РФ, а именно, в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. При решении вопроса о сохранении в отношении подсудимого ФИО3 меры процессуального принуждения, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть предъявленного ФИО3 обвинения, полагает возможным сохранить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 238, ст. ПО УПК РФ, мировой судья
постановил:
приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке через суд, его вынесший, в течение 15 суток. Мировой судья B.H. Тропивская