Решение по административному делу
Дело №5-2-83/2025
УИД 61MS0002-01-2025-001099-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено
Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено рождения, уроженца г. обезличено области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресуобезличено, паспорт обезличено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02.04.2025 г. в 11 часов 35 минут, находясь в здании Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, в качестве слушателя в зале судебных заседаний №2 находился в непосредственно близости со светопрозрачной кабиной, предназначенной для лиц, содержащихся под стражей, и протягивал сквозь нее руки для контакта с подсудимым, находящимся в данной кабине. На неоднократные требования мл. СП по ОУПДС о прекращении и недопустимости данных действий ФИО1 не отреагировал, чем нарушил п. 4.1 Правил пребывания в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27.02.2024 №18. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - СМС-сообщением, при согласии на такой вид уведомления. Дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица. Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 4.1 правил пребывания посетителей в Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27.02.2024 №18 в целях предупреждения и пресечения террористической угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании на огороженной территории и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей, а также внутренней территории, прилегающей к данным помещениям. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении №11 от 02.04.2025 г., из которого усматривается, что привлекаемомулицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, его копию получил, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. - рапортом об обнаружении правонарушения от 02.04.2025, составленныммладшим судебным приставом по ОУПДС СОСП по ОУПД Южного ОВС; - иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Основанием для его составления и возбуждения производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, квалифицируемый как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, что подрывает общественный порядок, нравственность и безопасность других лиц, находящихся в здании суда. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины привлекаемым лицом, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, раскаялся, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного минимальной санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по Ростовской области (государственное казенное учреждение Ростовской области «Служба обеспечения деятельности судебных участков мировых судей» л\с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 р\сч: <***> Казначейский счет: 03100643000000015800 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 КБК 824 1 16 01173 01 0008 140 ОКТМО 60701000, назначение платежа: штраф по делу об АП №5-2-83/2025 статья 17.3 ч. 2 КоАП РФ, с.у № 2 Ворошил. суд. район г. Ростова-на-Дону Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В связи с чем документ об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья А.А. Руденко