Решение по уголовному делу
2025-11-16 00:29:37 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-16 00:29:37 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-11/2025-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области Буданов И.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,
обвиняемого - ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката <ФИО3>,
при секретаре - Игнатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования ФИО2 <ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 <ФИО>, находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где обратил внимание на велосипед марки «Аист» находящийся возле колонны около входа в вышеуказанный магазин, принадлежащий <ФИО6> В это время у ФИО2 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда марки «Аист», находящегося возле входа в вышеуказанный магазин. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО2 <ФИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3> точные дата и время в ходе следствия не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными для граждан, подошел к велосипеду марки «Аист» с рамой зеленого цвета <НОМЕР>, стоящему возле колонны около входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежащему <ФИО6> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>), после чего руками взялся за руль велосипеда и применив физическое усилие, покатил велосипед в сторону оврага, расположенного на <АДРЕС> муниципального округа Смоленской области, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО2 <ФИО> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Действия ФИО2 <ФИО>. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Помощник прокурора Смоленского района Смоленской области <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.
В судебном заседании обвиняемый ФИО2 <ФИО> полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснен и понятен. Пояснил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное следователем ходатайство, указал, что все условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Выслушав мнения сторон, изучив обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное в отношении ФИО2 <ФИО>. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья принимает во внимание, что обвиняемый ФИО2 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом. Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, исходит из того, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. ФИО2 <ФИО> в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что обвиняемым приняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба в полном объеме. Определяя конкретный размер судебного штрафа, мировой судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 <ФИО> его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст.ст. 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России «Смоленский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Смоленской области (ОМВД России «Смоленский» л/с <***>; Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск;
БИК: 016614901; ИНН: <***>; КПП: 673201001; Кор. сч. № 40102810445370000055; Сч. № 03100643000000016300<НОМЕР>
ОКТМО: 66644000;
КБК: 18811603127019000140; УИН: 18876725010330000264. Разъяснить ФИО2 <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, разъяснить ФИО2 <ФИО4> необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - велосипед марки «Аист» в корпусе зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО6> - возвратить законному владельцу <ФИО6> по вступлению настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области. Заинтересованные лица вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на них замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья И.А. Буданов