Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-339/2025

УИД: 18MS0031-01-2025-001118-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ, событие которого выразилось в том, что 18.03.2025 года в 03 часа 37 минут у дома <НОМЕР> по ул. Молодежная г.Ижевска УР управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

<ФИО2> в суд не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение водителя за управлением транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров алкоголя в количестве, превышающем 0,16 мг/л, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует о нахождении данного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, действия, связанные с управлением транспортным средством лицом, результаты освидетельствования которого указывают на наличие в выдыхаемом им воздухе паров этанола в объеме, превышающем 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Собственно факт управления <ФИО2> транспортным средством -автомобилем Хендай Солярис г/н <НОМЕР> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (место и время), подтверждается протоколом об административном правонарушении сер.18 АН №0989589 от 18.03.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии самого <ФИО2> в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и при составлении которого <ФИО2> каких-либо возражений относительно зафиксированных в данном протоколе обстоятельств, включая обстоятельства вменяемого ему в вину административного правонарушения не заявлял, а также подтверждается иными приложенными к протоколу об административном правонарушении и оформленными в соответствии с требованиями закона материалами, а именно: протоколом сер. 18 АА №0378228 от 18.03.2025 года об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в ходе которого велась видеозапись данного действия, исследованная мировым судьей в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Факт того, что <ФИО2> находился за управлением автомобиля Хендай Солярис г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения помимо составленного в отношении него протокола об административном правонарушении сер.18 АН №0989589 от 18.03.2025 года подтверждается также актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения сер. 18 АА №0141573 от 18.03.2025 года, приложенной к данному акту текстовой распечаткой показаний прибора измерения, а также исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, согласно которым количество паров этанола в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 1,235 мг/л, в силу чего у последнего должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения, что самим <ФИО2>, согласившимся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не оспаривалось и удостоверено его личной подписью в акте освидетельствования. Нарушений проведения в отношении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключающих возможность дальнейшего производства по настоящему делу об административном правонарушении, судом не выявлено. Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было пройдено им добровольно, основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянении послужило наличие выявленных должностным лицом у <ФИО2> таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в силу Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), признаются достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования <ФИО2> на состояния алкогольного опьянения проведена в строгом соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись, также исследованная в ходе судебного разбирательства. В ходе проведения в отношении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было использовано техническое средство измерения, срок поверки которого согласно материалам дела на момент проведения исследований не истек, обстоятельств, указывающих на недостоверность результатов проведенного в отношении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела судом не установлено и самим <ФИО2> о данном обстоятельстве в ходе составления должностным лицом административного материалам также не было заявлено.

Согласно представленной в деле карточке учета административных правонарушений в отношении <ФИО2>, последний в течение года не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, аналогичных вменяемому, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовного -наказуемого деяния.

С учетом изложенного выше, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считает их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины, заявленное при возбуждении должностным лицом настоящего дела об административном правонарушении.

Обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Удмуртская Республика, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК: 019401100, ОКАТО: 94701000, ОКТМО: 94701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810418250110004646.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по г.Ижевску (<...>») либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова