Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-51/2023 УИД 74MS0168-01-2023-001533-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Троицк Челябинской области 11.12.2023
мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О., при секретаре Голубович О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 28.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 02.11.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 28.08.2023 в отношении ФИО2 отменен, дело возвращено прокурору Троицкого района Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 05.12.2023 данное уголовное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области. Согласно ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В частности в силу ст. 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. В силу положений ст. 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их конституционно-правовом толковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 № 799-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данные требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела действуют на всех этапах судебного разбирательства. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о то, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанно с повторной оценкой ранее исследованных судьей обстоятельств. В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым. Указанное обстоятельство исключает возможность участия судьи в производстве по данному уголовному делу. Мировой судья полагает необходимым передать дело в Троицкий районный суд Челябинской области для решения вопроса об определении подсудности. Руководствуясь ст.ст. 35,63, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
постановил:
Уголовное дело № 1-51/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации направить в Троицкий районный суд Челябинской области для определения подсудности. Мировой судья п/п А.О. Журавель Копия верна. Мировой судья А.О.<ФИО1>