Дело №1-22/2023 (№ 12301460028001288) 172 с/у

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское 30 октября 2023 год

Мировой судья судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации Михалева Ю.Ф., при секретаре Волковой Н.В., с участием государственного обвинителя Терентьева И.Е., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 03.07.2023 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <АДРЕС>, когда на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у него возник умысел, направленный на угрозу убийством с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя свой преступный умысел, с целью осуществления своих преступных намерений, он (ФИО3) в вышеуказанную дату и период времени, находясь на кухне дома <НОМЕР>, расположенного по вышеуказанному адресу, взял в правую руку два кухонных ножа, приблизился на близкое расстояние к <ФИО1>, и направил острие данных ножей в область левого бока потерпевшей, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», затем вновь высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя убью!», и направил острие данных ножей в область живота последней. В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, он (ФИО3) в вышеуказанную дату и период времени, находясь в комнате вышеуказанного дома <НОМЕР>, расположенного по вышеуказанному адресу, поднял свою правую руку вверх, и держа в ней два ножа, приблизился на близкое расстояние к <ФИО1> и замахнулся острием данных ножей в сторону потерпевшей, в область живота, при этом высказал угрозу убийством: «Живой ты отсюда не уйдешь, терять мне уже нечего, я тебя сейчас убью!». Затем оказывая на <ФИО1> психологическое и моральное давление, с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись что последняя, находилась в подавленном, эмоциональной состоянии вновь высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>: «Живой ты отсюда не уйдешь», приблизился к потерпевшей и замахнулся в сторону последней острием двух ножей, которые у него (ФИО3) находились в правой руке. В сложившейся обстановке потерпевшая <ФИО1> данные угрозы жизни и здоровья в свой адрес восприняла реально, как угрозу своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как он (ФИО3) был настроен агрессивно по отношению к ней, находился в непосредственной близости от нее, был в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее, держал в руке ножи, действовал решительно, и в любой момент мог привести свои угрозы в исполнение, так как у него (ФИО3) не было препятствий для их осуществления. Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. она примирилась с подсудимым и он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>, ущерб возместил в полном объеме. Также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим обстоятельством. Адвокат Ерошина С.В. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей <ФИО1>, она не имеет к нему материальных претензий. Примирение между подсудимым ФИО3 и потерпевшей <ФИО1> произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- два ножа, хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 172 судебного участка.

Мировой судья Михалева Ю.Ф.