Дело № 5-479/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Конаково

Мировой судья судебного участка № 29 Тверской области Бестов А.М. (адрес судебного участка - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,

установил:

в соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в правонарушении признает, раскаивается в содеянном. Из материалов дела усматривается, что 26.12.2023 в 01 час. 15 мин. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО, государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, в ОБЕЗЛИЧЕНО, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК 405111 от 26.12.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ 204906; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА 200810 от 26.12.2023, в котором отражено, что ФИО1 при наличии запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое отказался пройти 26.12.2023 в 01 час. 15 мин.; списком административных правонарушений ФИО1; справкой органов ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения; рапортом инспектора ДПС; CD-диском и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т.к. все они составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, с применением видеозаписи, о чем в каждом документе, составленном на основании главы 27 КоАП РФ, имеется соответствующая пометка. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО, государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, в ОБЕЗЛИЧЕНО, при рассмотрении дела об административном правонарушении кем-либо не оспаривался и не отрицался. С учетом наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно имеет запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспектора ДПС имелись все законные основания предъявить данному водителю требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюден. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управлявший транспортным средством транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО, государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, в ОБЕЗЛИЧЕНО, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26.12.2023 в 01 час. 15 мин. ФИО1 инспектором ГИБДД предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. На основании изложенного судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО, государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица. Сведения о наличии в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судом учитываются признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учётом вышеизложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 и его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 03 часов 40 минут 26 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 29 Тверской области.

Мировой судья А.М. Бестов