УИД 21МS0026-01-2023-003065-51 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>., расположенного по адресу: <АДРЕС>,

с участием привлекаемого лица ФИО4, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около 21 час. 45 мин. на 126 км+650 м автодороги <АДРЕС> водитель ФИО4 в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, без установленного на предусмотренных заводом-изготовителем для этого местах переднего государственного знака, что препятствует его идентификации.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено по месту жительства данного лица. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что не согласен с предъявляемым правонарушением, номерной регистрационный знак на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен по оси симметрии транспортного средства на предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого места, иного места для установки регистрационного знака на автомобиле не имеется. Транспортное средство в его собственности находится с января 2013 года, ни у одного сотрудника ГИБДД никогда не возникало вопросов по установке регистрационного знака, в том числе и при регулярном прохождении ТО. Номерной знак не видоизменен, не поврежден, не измят, прекрасно читается с расстояния более 20 метров, в том числе и в ночное время суток. Умысла установить знак не в положенным месте не имелось, так как иного места в конструкции автомобиля не предусмотрено. Он неоднократно привлекался к административной ответственности приборами автоматической фиксации, где легко идентифицировался его номер. Считает, что фотография инспектором специально сделана с неудачного ракурса. Знак на автомобиле установлен в предусмотренном для этого месте в соответствии с требованиями ГОСТа, просил производство по делу прекратить. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93, согласно которому место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (п.И.2).

Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства (п.И.3.) Согласно ГОСТу Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА5> N 555-ст место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Из письменных материалов дела следует, что <ДАТА6> инспектором 2 взода 3 роты ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД ПО Республике <АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА6> около 21 час. 45 мин. на 126 км+650 м автодороги <АДРЕС> водитель ФИО4 в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з.<НОМЕР>, без установленного на предусмотренном заводом-изготовителем местах переднего государственного знака, что препятствует его идентификацию.

Тогда как, согласно ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Номерной регистрационный знак на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен по оси симметрии транспортного средства на предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого места. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении без учета всех обстоятельств согласно КоАП РФ доказательством быть не может, поскольку фиксирует лишь вменяемое правонарушение, а не сам факт правонарушения, в связи с чем, не может являться доказательством совершения административного правонарушения и должен рассматриваться в комплексе с другими доказательствами по делу, которые в материалы дела не представлены.

В подтверждение вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении к материалам дела приложен фотоматериал, переднего вида автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з.<НОМЕР>.

Вместе с тем, из представленного фотоматериала не усматривается, что передний государственный знак автомобиля установлен не на предусмотренном заводом-изготовителем для этого месте и каким-либо образом препятствует его идентификации. Каких-либо иных доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Кроме того, в подтверждение своих возражений относительно составленного протокола, ФИО4 в ходе рассмотрения дела представлены постановления по делам об административных правонарушениях от <ДАТА7> и <ДАТА8>, выявленных с применением технических средств, работающих в автоматическом режиме, которые содержат фотоматериалы, свидетельствующие о том, что передний государственный регистрационный знак на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.р.з.<НОМЕР>) идентифицируется техническими средствами, работающими в автоматическом режиме без каких-либо препятствий.

Мировой судья полагает, что представленный в материалы дела фотоснимок автомобиля, нельзя учитывать в качестве доказательства, в том числе бесспорно свидетельствующим о том, что ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з.<НОМЕР> без установленного на предусмотренных заводом-изготовителем для этого местах переднего государственного знака, препятствующего его идентификацию.

Иных доказательств вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также подтверждающих наличие события указанного правонарушения, мировому судье не представлено. В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО3>