Дело № 5-128-362/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 10.10.2023 года в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3 совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 30.08.2023 года в 18 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 ударил ногой по входной металлической двери и дверью нанес удар ФИО4 по левой ноге, своими действиями совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, но его деяния не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 08.10.2023 г. года УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Михайловке <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая <ФИО1> пояснила, ФИО3 является ее бывшим сожителем, 30.08.2023 г. ФИО3 пришел к ней домой и в ходе словесного конфликта ударил ногой по входной металлической двери ее домовладения, которая ударила по левой ноге <ФИО1>, чем причинил физическую боль. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 года в 18 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 ударил ногой по входной металлической двери и дверью нанес удар ФИО4 по левой ноге, своими действиями совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, но его деяния не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт подтверждается письменными материалами дела, а так же показаниями самого ФИО3, показаниями потерпевшей <ФИО1> Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт совершения в отношении <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае материалами дела подтверждается. Фактически обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 08.10.2023 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения; - рапортом УУП от 09.09.2023 г., - рапортом оперативного дежурного ОМВД от 30.08.2023 г.,- заявлением <ФИО1> от 30.08.2023 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3, - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 г. с фототаблицей, - заключением эксперта № 447 от 01.09.2023 г., согласнокоторого, у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде отека мягких тканей основных суставов 1-5 пальцев левой стопы, одного кровоподтека основных суставов 4-5 пальцев левой стопы, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2023 г. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу судом не усматриваются. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяния лица, совершившего административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения. Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова