Уголовное дело № 1-46/2023 УИД 68MS0025-01-2023-002601-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. <АДРЕС> 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Светцовой А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ивахниковой М.И., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 14 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе возникшей ссоры со своей матерью <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание <ФИО1>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде морального вреда, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, проявляя злобу и агрессивность, схватил правой рукой висевшую на заборе пустую стеклянную банку объемом 0,5 литра, подошел вплотную к <ФИО1>, и, находясь от нее в непосредственной близости, замахнулся на не стеклянной банкой, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья. Высказанную ФИО3 угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 проявлял агрессию по отношению к ней, держал в руке стеклянную банку, то есть активными действиями подкреплял высказанную угрозу убийством.

Потерпевшая <ФИО1> в суде свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3 поддержала, пояснив, что претензий к нему не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимый ФИО3 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против прекращения уголовного преследования, заявил, что разъяснения ему понятны и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что возражений по предъявленному ему обвинению не имеет. Государственный обвинитель Ивахникова М.И. и защитник Дерюшева Л.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела по заявленному сторонами основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, а именно, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей, не имеющей к нему претензий, примирился, что в совокупности, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены владельцу в ходе дознания.

Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые с учетом правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-46/2023 по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Боярская

Постановление вступило в законную силу 30.11.2023 г.